En préambule, mes félicitations à Claire Renaut aka VieDeFish qui réalise la perf blogger du Week End.
Alors que sonnaient les cloches (pas le glas quand même, n'exagérons rien) pour la grande majorité des blogger poker en cette fin de semaine pascale, la fishette s'est muée en sharkette pour remporter le Ladie's Event de l'Irish Open.
Tout le monde pressentait que la petite allait bien finir par faire un beau résultat... et le voilà.
VGG comme on dit dans le milieu!
VGG également à son sponsor qui a eu le nez creux.
Si d'ailleurs un sponsor autre que la boucherie Sanzot était interessé par mes saucissonades...
Pour l'histoire d'Arjel 2000 ou la cryogénisation du poker français, j'en blablaterais un autre jour après analyse plus appronfondie des tenants et des aboutissants.
Je suis pour le moment peu impacté par cette liberticidatisaton puisque je ne joue quasiment que des tables françaises, mais l'entrave me déplait fortement.
Sans parler du rake supplémentaire pour les joueurs de cash dont je fais parti...
J'ouvre à 2€, suivi par Villain1 et Villain2.
Villain1 m'a pris un gros pot précédemment alors que j'avais AA (sans coeur) sur un board tout coeur. J'ai payé son bet river pour d'obscures raisons, principalement car c'est un joueur qui rentre dans 80% des coups en relancant 30%. Un profil qui m'intéresse particulièrement et je lorgne beaucoup sur son tapis!
Villain2 est un profil TAG, joueur sérieux.
Nous découvrons le flop:
Je mise 4.50, et suis suivi par les deux zigotos.
Turn:
Voilà qui me plait moyennement, mais je continue sur ma lancée et mise la moitié du pot soit 10.12.
River:
Je checke, Villain1 fait de même et Villain2 mise 29€.
J'ai la deuxième meilleure main possible, mais je le vois bien avec l'as de trèfle et une main du style AT+.
Alors to call or not to call?
Question subsidiaire: aurais-je du overbetté le flop pour chasser un joueur avec un tirage couleur max?
27 commentaires:
Saloperies de vilains ...
Pour l'overbet au flop je dirais, mis à part que je déteste ce move, que je DETESTE ce move ! Ca ne chasse pas les donks (vilain 1) et du coup ça ne chasse pas vilain 2 qui est sérieux car il va falloir envoyer un overoverbet pour lui casser sa cote si il tire. Un fold c'est sage surtout que c'est pas number 1 qui bet. Ptetre que t'aurais pu bet river pour empecher un plus petit carreau de se voir beau sur vos deux check. Enfin je dis ça, je suis nul donc voilou.
eh bé c'est oune zehr saloperie de carte ce klein trefle..
Je propose que tu demandes à la room (poker770) de retirer la rivière car elle n'est pas conforme avec un minimum de déontologie à avoir quand on veut se prétendre opérateur de jeux en lignes. Si en plus avec la concurrence qu'il va y avoir pour obtenir une licence française ils se mettent à pondre des rivières aussi moches, alors c'est la fin of the haricots...
Comment ça j'ai pas répondu à la question!???
je call enervé. Notamment parcequ'aprés nos deux checks je pense que le dernier peut faire un value avec un genre de QsJc..
@K: tu as raison un overbet avec villain1 qui suit donne toutes les cotes à villain2!
J'ai hésité sur un blocking bet river, sauf que c'est uniquement Villain2 qui m'ennuie et que je ne le vois pas miser avec moins que les nuts donc blocking bet sers pas a grand chose.
Et non t'es pas nul!
@D8: le call engage les 3/4 de mon tapis...
Je l'aurais joué pareil et je fish-call le bet de vilain 2 en agitant une patte de lapin au dessus de l'écran ;)
@D8: impossible que vilain ait Jc, vu que la carte est sur le board ! ;)
idem D8 : je bet agacé sur le 8 de trèfle, et je call énervé sur la river, en préparant un cri primaire du type "P***** de D****** de M******" si le villain a la carte qui te bat... :D car villain2 peut te mettre sur AQ qui prend peur sur le 4ème trèfle et donc bet ainsi avec la dame de trèfle...
l'overbet est pour les traumatisés ;)
les 3/4 de ton tapis ? pourquoi cette information, ce n'est pas un MTT !
"je ne le vois pas miser avec moins que les nuts"
c'est pourquoi tu checkes pour induce bluff donc après, s'agit pas de se dégonfler et faut rester sur ta ligne donc call ;)
@Raoul: faut que j'investisse dans le lapin!
@Eiffel: information pourrie certes, mais je voulais dire par là que ca représente une somme de l'ordre à ce que je fasse all in sur la river...
@Eiffel: je check pas pour induce bluff, je checke car je sens que je suis derrière avec cette putain de carte de merdeeeeeeeeeeeee
+1 avec Eiffel et Raul
Et si villain a l'As de treffle je jette l'odri par la fenêtre !
mais bon je suis pas objectif moi !
On touche pas à mes blacK Kings !
@Kof: c'est sur que dans ce coup là t'es pas objectif :)
Je voulais dire trèfle et pas carreau, c'est juste que je suis au boulot et que je ne vois pas les cartes, je mets le curseur et regarde le lien en bas de mozilla (technique du spot control) à part ça, je vais ptetre poster non ?
T'as fait quoi finalement à la fin ?
no overbet flop (useless si le gars a décidé de suivre, il suivra puisqu'en misant pas loin du pot, tu lui fais faire une erreur et c'estça qui est EV+)
sinon check/fold la turn, ca peut etre une bonne ligne, ca fait mal au q mais bon, contre 2 joueurs sur ce board, c'est chaud. En restant dans le coup, c'est un peu gamble, je crois.
la misère,dur de passer. Mais il avait peut-être déja la couleur max au turn. T'as fais quoi?
moi, je maintiens en disant qu'en MTT, tu protèges ton tapis et tu peux trouver un fold ici, mais en CG, je ne vois pas comment tu peux folder...
@lou : oui check/fold la turn aurait été mieux que folder à la river !!! mais Monsieur Rincevent a continué, voyez-vous... :D
@K: je te le dirais quand y auras pénurie de commentaires
@lou: check/fold la turn juste car il y a un malheureux trefle?
@Krystoff: soon
@Eiffel: c'est le contraire en MTT tu proteges ta main, en cash tu protege ton tapis!
en MTT, tu évites de sortir du tournoi... c'est cela que je voulais dire ;)
je suis à 90% convaincu que tu n'as pas fold, cela serait pour moi une erreur, quelque soit le résultat ! :D
N'oublions pas que je viens de perdre un gros pot en callant river sur un board tout coeur avec AA sans l'as de coeur...
dis-moi, ce soir, j'ai volé la BB d'un certain Rincevent au rush poker en NL5... tu as des sosies ? :D
@Eiffel: tu fais du rush poker, je savais pas qu'il y avait une version play money ne jouant pas sur ces rooms a cause de mon agoraphobie prononcée!
Sinon, mon analyse sur le coup était que vu que j'avais payé un value bet avec rien juste avant(sinon une pocket d'as), je pense que les chances que sa mise soit un bluff en face des côtes du pot ne justifie pas le call.
J'ai donc jeté mes cartes avec dépit, rage et en espérant que l'autre villain paie pour voir les mains.
Et le con il a jeté aussi :(
Je pense bon choix d'avoir jeté, la curiosité est un défaut EV- mais il avait peut être effectivement une trèfle < au tien mais le value bet (et son call au turn) alors que tu as call avec AA peu avant montre plus l'A. Si il ne l'a pas, bien joué de sa part ...
et à la lecture des commentaires divers et avariés, tu penses toujours avoir pris la meilleure décision ?
J'essais de travailler ma confiance en ma lecture pendant le jeu.
Alors les commentaires avariés :)
tu ne réponds pas à ma question : tu as pris la meilleure décision à l'instant t, et il n'y a pas de regrets à avoir, nous sommes d'accord ! :D
mais à la lecture des différents commentaires, qui argumentent leurs avis, t'est-tu dit : je n'ai pas pris tous les éléments en compte et j'aurai pu prendre une autre décision ?
J'avais bien compris ta question et je vois que je ne peux m'echapper par une pirouette.
Ma réponse sera que ceux qui callent le font par rage. Ma décision était donc la plus sage :)
Enregistrer un commentaire