Je voudrais commencer par crier un coup si ca te dérange pas.
Quoi? Ca t'emmerde? Ca te défrise?
Je suis chez moi et je fais ce que je veux!
Mefie toi, j'ai noté ton IP et j'ai le mail d'un haut placé chez ADeuxPis...
Le HUD de HEM ne fonctionne plus avec la dernière mise à jour Winamax/Adaube air.
Et ça... ça me gonfle!
Comment tu veux que je joue au poker, sur plusieurs tables, en faisant 12000 choses à côté (dont regarder le match) sans HUD?
Messieurs de chez Winamax et HEM, accordez vos violons sinon il va y avoir du déménagement!
Bref, hier c'etait presque mission impossible.
Niveau King 5, ca a démarré fort avec l'élimination rapide, telle une diarrhée foudroyante, de l'ami K.
S'ensuit la sortie de route de sharkfisher en short staker au long cours. A force de jouer sur la corde raide, tu tombes raide, CQFD!
Pour ma part, je vais tomber sur une table avec un all-in man: simple, il boite quasi toutes les mains. Je vais laisser passer l'orage qui durera longtemps, bien aidé par un désert de carte.
Un fois le furieux sorti, le constat est simple: tous les joueurs de la table ont au moins le double de jetons (les autres se sont fait graillés par all-in man).
Je vais toucher AA, KK, QQ, QQ et ramasser... les blindes. C'est moi le short de la table et je terrorise tout le monde?
Je vais gagner un pot en relançant préflop avec 77. Sur un flop xKx, vilain me donk bet et je donk call. Turn A et il prend mon tapis dans la tronche. Ca passe.
Je tente un peu de maintien sans avoir jamais décollé. Deux ou trois joueurs sont à tapis à chaque distribution et c'est dur de faire quoi que ce soit.
Puis je reçois AK et paie deux tapis. On a déjà discuté de la pertinence de payer deux tapis avec AK, mais là c'est king five et l'occasion de presque tripler.
Sauf qu'en face il y a AK et K9. Tu t'en doutes, c'est le 9 qui gagne.
Je vais me finir avec AJ et sortirais face à ... K9, pas de secret!
De son côté Kof avait monté un pécule assez conséquent. On le voyait déjà en table finale, dézinguant à tout va. Sauf qu'il va se faire étriper avec QQ alors qu'il lit régulièrement mon blog. Je ne le répèterais jamais assez: QQ fold!
Reste le valeureux Raoul qui malgré un vilain bad beat ferraillera avec courage et détermination pour tenter de nous qualifier. Vainement.
Malgré tout, nous avons encore le joker du repêchage dans notre poche.
C'était le plan prévu, mais à cette heure je ne sais pas encore si nous avons été sauvé par le chalutier...
En parallèle, je me fais bien sûr un peu de cash game avec 3 tables de NL20.
Je fais deux trois bonnes opérations (dont un full contre quinte qui ne paiera pas suffisamment à mon goût).
Puis les mauvaises affaires arrivent et je dilapide petit à petit mes maigres gains.
Je me prépare à quitter les lieux en décochant l'option de pose automatique de blinde.
Je me résouds à finir en à peine positif, ce qui en ce moment n'est pas si mal pour moi.
Il y a des périodes où il faut se contenter de peu. Même à peine négatif, je trouverais ca bien!
Seulement, sur une table, j'ai oublié de décocher et fais un tour pas si gratuit, le prix d'une blinde et demi quoi.
Et là, la livraison. Vilain qui tente de me faire le coup de l'arroseur arrosé.
Genre il veut me passer un shove against the nuts, mouvement hautement technique que j'ai mis au point.
Mal lui en prend:
This Hand History Player is supported by http://www.myhands.com/
Je finirais donc la soirée avec un petit +23.
T'as noté? 3 sessions d'affilée en positif? Dingue non?
33 commentaires:
Sa marche toujours, c'est juste que winamax a changé le nom de son exe. Cherche un table avec le table finder et tout va etre ok.
@raver: Ok, je testerais ca! Muchas gracias ;)
Fini le King5, pour un poil de coucougnette ...
@§Shark: merdum!
Les nuts , c'était 45 et non ton petit brelan...
@Anonyme: right, mais j'ai des obligations de placer des liens sur les conneries déjà ecrites :)
too bad pour le King 5 :(
Ce fut quand même une belle aventure en équipe.
GG les SBO
shove against the future nuts alors ? gachis de chatte, je dis... ;)
bravo, la win reviens, c'est bon ça...
moralité de l'histoire : K9, c'est plus fort que K5, c'est ça ? lol
Si je peux me permettre rincevent, le coup ou tu fais brelan de 10 est mal joué.
Flop 2610 et tu call le cbet du vilain qui manifestement aime beaucoup sa main.
Tu aurais été malin si un As sortais a la turn....ca bloquait toute action.
Tu as vraiment eu de la chance que TOUT le board soit 10 high.
En jouant ce coup de cette maniere, il y a trop de fois ou tu ne prendra pas le tapis de vilain, alors quand donnant de l'action des le flop, tu destackes beaucoup plus.
Voilà mon avis SIR :)
je suis assez d'accord avec l'analyse de Nantais, une petite min raise sur le flop peut être intéressante...
entout cas l'essentiel est que les résultats reviennent et ça fait plaisir !
@Eiffel: surtout que K5 m'a couté cher dans le post d'hier ;)
@Nantais: bon, je veux bien mais quand je slowplay mon brelan il faut attaquer et quand je slowplay pas j'aurais du... Difficile d'avoir le Q entre deux chaises...
Sur qu'un as aurait foutu la mouise ou conforter un AK/AQ chez vilain qui m'aurait permis de prendre pas mal!
Au flop, c'est juste un continuation bet std.
Looollllllll pour l'intro de ton post. Bizz
le slowplay c'est mal en NL20 ;)
Sans rire, je crois meme que j'aurais donk bet ce flop, pour representer un 10 ou flush draw. Et a coup sur tout partait au milieu au flop.
Si il a AQ ou AK de toute facon, tu aurais pas pris beaucoup plus ca.
Tiens je te raconte une main d'hier ;
le gars raise en early, je call juste avec AK car il le faisant rarement (donc gros jeu)
Flop XJK
il check ( aucun sens. pas normal)je check
turn K donc board xJKK avec mon AK
il re-check (ok donc soit il a JJ soit rien ou PP), je check aussi ca sert a rien de misé ici.
River X
il recheck. là je me decide quand meme a bet demi-pot, qu'il min-raise. Ok je paye (idiot)juste pour voir que j'avais raison (jj)
Si ce gars avait joué direct et aggressif, il me prenait peut etre pas mon tapis mais pas loin.
Pour prendre des gros pots, il faut jouer gros ses grosses mains, et pas se dire, s'il a rien il va folder.
Cher Rincy.
Déjà bien longtemps que je n'ai pas commenté un de tes posts. Ça me manque un peu je dois l'avouer. Pourtant, il y a eu tellement d'occasions... en commençant par la main que tu as posté le 4/10/10. Mais nombre de tes lecteurs -ô combien fidèles- m'ont précédé et ce dans le bon sens.
J'osais espérer que tu avais su tirer les enseignements techniques des très bonnes réflexions faites. Ce ne fut pas le cas. Quel dommage... Heureusement Nantais en rajoute une couche grâce à son dernier com.
Mais là, je suis bien obliger de te le dire clairement: TU NE SAIS PAS SLOW PLAYER. Donc, arrête.
Mais je vais pas te laisser dans le flou. Je vais te faire un "petit" article sur le slow play sur mon blog, juste comme ça... en espérant que ça serve... au moins à toi.
En attendant, essaye de réfléchir sur les com que l'on te poste. Si tout le monde t'as critiqué le 4/10/10 sur une situation similaire au flop, c'est qu'il y a sujet à.
See you later..
@Nantais: t'as un chouilla raison parce que vilain aimait bien sa main...
@ADP: j'attends ton article avec impatience!
Faut que j'aille voir quelle connerie j'ai posté encore le 4/10/10...
Mais de toutes façons la tendance du moment, c'est le brelan...
@Nantais : j'adore tes conseils
"Tu aurais été malin si un As sortais a la turn....ca bloquait toute action"
Ah oui ! la fameuse carte qui paralyse l'action de Bruel. C'est vrai que hero a bcp de A dans sa range et vilain pas du tout !
Sur l'autre main ou Nantais a AK:
"je check aussi ca sert a rien de misé ici."
Oui, y'a zéro value, et ta main est marginale. Le plan est de check la river si on touche pas notre carré de K d'ailleurs.
"il recheck. là je me decide quand meme a bet demi-pot"
vas-y doucement quand même, le pot doit au moins faire dans les 7-8 bb à la river. Tu aurais pu checker pour pot control
"Ok je paye (idiot)juste pour voir que j'avais raison (jj)"
oui tu aurais du folder et économiser 4bb avec une main marginale(trips top kicker)
C'est marrant quand même comment tu peux "blamer" Rincevent de slowplayer sa main, alors que toi dans ta main avec AK tu ne fais rien d'autre que slowplayer. Au final, je me demande qui, de toi ou du mec qui a JJ, a le plus mal joué...bon OK, je suis de mauvaise foi le triple check avec JJ est juste horrible.
Toujours aussi en forme et cassant (a juste titre) AdP:)
J'adore l'ironie du AK avec brelan et kicker Max.
Au début de la lecture, j'avais pris au 1er degré et comprenais vraiment pas que la ligne adoptée puisse être adoptée.
A moins d'une lecture paranormale (voire paranoïaque) de l'adversaire ou que le coup soit dispute en
PLO (et encore ...) difficile de pas perdre beaucoup plus sur une telle rencontre.
superbe limitation des pertes ce ce coup précis par contre des gains toutes les fois ou il n'y a pas JJ en face.
Bon je ne suis qu'un modeste joueur de NL10 et PLO10, alors j'ai peut-être rien compris aux limites supérieures ...
sorry pour les coquilles du message précédent (iPhone).
Traduire notamment "adoptée puisse être adoptée" par "adoptée puisse être partagée".
J'aime la polémique et la critique constructive. Heureusement, sinon j'aurais mis la clé sous la porte depuis longtemps! :)
Pour recadrer je slowplay car j'ai touche deux brelans auparavant et mes relances ont fait fuire tout le monde...
Si tu veux Manu, dans les limites supérieures, les gros pots se font sur des multitirages Vs brelan, set Vs overset, et parfois préflop AK Vs paire. Mais par contre, les mises inutiles sont évitées, et chaque mise a un but bien précis.
Là, soit Nantais est loin devant, soit loin derrière. Donc la mise turn n'est pas vraiment utile. Les tirages vont coucher, les mains avec J (sauf JJ et KJ) vont coucher, et les PP aussi.
Vraiment bien joué de sa part, j'aurais sans doute perdu plus. VGG Nantais!
Rincy, on s'en branle des autres mains. *
SITUATION=ACTION et suivant ACTION ADVERSE (SELON PROFIL)=REACTION
bon tu verras dans les articles...
RE- next ;o)
@ADP: je sais qu'on s'en branle, mais t'oublie le contexte dans tout ca!
@Zara: Re Re next :)
@eiffel, c'était pas les future nuts non plus, c'est 66 les nuts finale ;)
Le contexte bien sûr! Le contexte qui fait qu'en se moment tu as du mal, et que le 4/10/10, tu as posté une main similaire, mais qui t'as couté une cave...
Ah le contexte.... En CG, il n'y a pas de contexte. Les gros pots se font sur des mauvaise rencontres.
Là, il s'agissait d'une de ces rencontres. Mauvaise pour l'autre cette fois. En NL20 sur WAM, je doute qu'un joueur sache coucher une overpaire ou un brelan inférieur.
Donc là, tu aurais dû attaquer, laisser le relanceur initial te raiser, et sur relancer à tapis. De ce fait, aucun tirage n'aurait eu la côte. Même si tu perds cette main au showdown contre JJ ou une autre overpaire (10% des cas), tu auras fait ce qu'il fallait, et optimisé ton brelan en évitant de laisser les côtes à tes adversaires.
En checkant, tu lui laisse faire ce qui peut passer pour un banal C-bet et donc impliquer les autres joueurs à ne pas lui laisser de crédibilité. Puis (ta plus grosse erreur) tu call. Es tu seulement capable de donner une vague estimation de sa main? Ce flop l'a t il intéressé? S'il a AIR complet, tu n'auras rien de plus à la turn et à la river.
A la turn, le call est bon car il est peut probable qu'il ai relancé avec 45 depuis UTG+1. Surtout à 3.5BB. Et son bet est tout simplement grotesque.
Dernière chose, quand tu floppe un brelan mais que le board présente un tirage flush, fais grossir le pot au flop pour qu'il atteigne le stack du vilain (ici un bet de 2.8€ aurait été bien car s'il min-raise, le pot aurait été légèrement supérieur à son stack). -Si la BB suit, et que le relanceur raise, tu envoie la sauce.-
Si le tirage ne rentre pas à la turn, tu envoie un bet destiné à induire de sa part un move. Ou envoie la sauce. S'il a un tirage flush, il foldera. S'il a une overpaire ou un brelan, il suivra. Pourquoi arrêter le coup à la turn? Car s'il chie son tirage river, tu n'auras rien de plus. Donc autant ne pas lui laisser de carte gratuite.
Je viens de découvrir votre blog, et j'adore deja :) Pleins d'humour et surtout interessant ! Merci à bientot, Céline.
Merci ADP pour ces éclaircissements. Je crois que ton article sur le slowplay ne me fera pas de mal non plus LOL.
Au poker, il faut savoir que le seul moyen de gagner, c'est de faire commettre des erreurs à tes adversaires. Plus on monte en limites et plus cette tâche est ardue.
Dans la main du 04/10/10, il fallait tout faire pour que vilain envoie la sauce au flop.
J'explique:
A ce fameux flop, tu avais 75/25.
Si ton plan était de faire tapis quelque soit la carte qui tombe, il fallait tout faire pour le faire quand tu étais sûr d'être devant.
Manque de bol, avec ton Check/call, tu n'as eu aucune information sur la main du vilain. Et donc bien difficile de coucher la turn.
Tu avais la seule main contre laquelle il n'était pas favori (enfin, je parle de la PP qui touche son brelan). Contre tout autre main (même AT), Vilain avait au pire 48/52. Par contre, à la turn, tu étais loin derrière.
Hier pareil.
Pour finir sur la main du 4/10/10, si tout était parti au flop, tu aurais pu dire "arf, variance...". Mais à la place tu as eu droit à des railleries.
N'oublie pas que lors d'une session, c'est sur un nombre de mains réduit que tu feras le résultat global. Donc travaille tes scénarios pour optimiser chaque situation délicate qui donnera à coup sûr des gros pots.
Quand tu choppe ton brelan max sur un flop qui présente un tirage couleur (ou quinte ouverte), sache que c'est de là que proviendra le danger. Contre overpaire, tu ne perdras que 9% du temps. Donc protège ton set de tous les tirages possibles. Et faire partir l'action au moment ou vilain se sentira devant (si un A tombe à la turn, il couchera sans doute JJ, QQ, KK.).
Bon, j'ai essayé de faire court, désolé.
@ADP: pour l'histoire de laisser les autres joueurs entrer dans le pot, c'était le but!
Là ou je merde, c'est que j'aurais du check raiser.
Pour la main du 04/10/10, je sais bien que je l'ai mal joué, c'est bien pour ca que j'en ai fait un post décalé. Fini maintenant les flops avec tirages je mise et pis c tout!
Bref, faut que je bosse mes scénarii, ma marge de progression est énorme.
En tout cas merci pour l'analyse juste encore une fois ;)
@Top poker: you're welcome ;)
Anonyme et lanonymedupoker sont la meme personne ???????????
Car le premier a rien compris à la main, et le 2eme a parfaitement decris la situation de WA/WB, avec, il faut le dire, une plume très agréable que je n'ai pas
@manubluff ; la main que je decris n'est en aucun cas un slowplay (voir explication de lanonymedupoker), c'est mon adversaire qui slowplay.
@nantais: c deux anonymes différents aux points de vue divergents ;)
Un est moins anonyme que l'autre... but wich one? :)
@ Nantais: effectivement vu les réponses, Il y a 2 anonymes. Suite a la réponse du vrai ADP, j'ai compris mon erreur de jugement. Je me rends compte du parcours restant a accomplir pour moi! Car aux petites limites je suis plus souvent loin devant que derrière dans ce type de situations. Enfin difficile a expliquer ... En tous les cas mille excuse et j'irai certainement voir ton blog prochainement pour découvrir qui se cache derrière un tel niveau de lecture adverse.
Merci pour ton commentaire sur mon blog.
A mon tour, je te félicite pour ton site,
c'est bien fait.
Amicalement,
Christophe
http://internet-solutions-services.com
Enregistrer un commentaire