Aujourd'hui je réponds à une question que tout le monde personne ne se pose: quelle est la configuration du HUD de mon tracker quand je multitable en microlimites!
Ma config est plutôt dense, donc uniquement utilisable en 6max pour continuer à voir quelque chose sur l'écran comme illustré ci-dessous:
Je ne l'ai pas inventé, bien trop bête et feignasse pour ca, mais récupéré d'un des nombreux guides que je devrais lire pour enfin savoir jouer.
Sur la première ligne, les classiques noms et nombres de mains jouées. Ce dernier chiffre étant un critère essentiel pour appréhender correctement les stats calculées.
Seconde ligne: là encore des classiques: VPIP/PFR/Agg/%3Bet. Puis derrière le Fold to 3Bet/4Bet/Fold to 4Bet.
Troisième ligne: les ouvertures en fonctions de la position. Cela permet d'évaluer si le joueur à une quelconque notion du jeu en position.
Quatrième ligne: complément de la précédente avec les fold to 3Bet en fonction de la position.
Cinquième ligne: la défense de blinde avec dans l'ordre fold/call/raise vs steal en Sb puis la même chose avec en BB.
Sixième et dernière ligne sur le continuation bet: le flop CB et turn CB, puis le fold to flop CB et fold to turn CB.
L'ensemble de ces informations permet de profiler assez efficacement l'adversaire et au poker, l'information est le nerf de la guerre!
Me reste à faire une version épurée pour le jeu en full ring...
Astuce: notez que pour holdem manager et winamax dont le SH est du 5max, il faut pour afficher les stats de son HUD forcer dans le table manager chaque table comme étant du 6max.
Sinon le HUD pige quedalle et du coup affiche le néant.
29 commentaires:
tu joues 18/13 en 5max ?
@Eiffel: non, c'est sur 220 mains là.
je suis plus 23/20. Ca dépend des tables et de ce qui m'est servi...
Tu ne te compliques pas un peu la vie avec autant de stats et t'arrives vraiment à toutes les utiliser (sachant que pour certaines il faut pas mal de k hands avant qu'elles soient représentatives) ? Surtout à des limites où le jeu reste très soft.
Je te conseille de ne garder que les plus importantes (hands jouées, seconde ligne, fold to 3Bet, le CBet et fold to CBet) afin de les apréhender plus rapidement et de te permettre de suivre le jeu pour y extraire des infos et te permettre de prendre des notes qui, il me semble, te seront plus utiles.
Bon grind !
@Arioviste: l'objectif est aussi de préparer la montée de limite.
Effectivement, sur les faibles volumes de mains, peu d'infos sont pertinentes.
Sauf que je trouve beaucoup de regs, même si je les évite je me trouve avec des joueurs à + de 1000 mains que je risque de croiser longtemps.
La version que tu proposes est à peu près celle que je vais mettre en oeuvre pour le FR.
Pour la prise de note, c'est un gros leak chez moi, je n'y arrive pas. Va falloir que je me fasse violence.
Ouais, trop d'infos tue l'info LOL.
Moi, je travaille à l'ancienne puisque j'arrive pas à faire tourner Poker Tracker. La bonne vieille prise de note avec des couleurs pour chaque joueur.
GL !
Concernant les notes, j'avais d mal à en prendre du fait du multitabling et qu'avec le tracker ou même la room c'était pas évident. de ce fait j'ai utilisé une technique qui a fait ses preuves : le papier/crayon ;o)
j'y inscris ce qui me semble pertinent et le pseudo du joueur obv, puis à la fin de ma session j'intègre cela dans mon tracker. Ça me permet en plus de faire une review, de revoir certaines mains contre lui et de trouver des solutions.
Hoy
Juste 2 choses qui m'interpelle en lisant ton post:
-Es-ce que ton jeux n'a pas tendance parfois a trop se reposer sur les stats de ton trackeur??
Je vais peut-être dire un bêtise mais Patrick Antonius himself ne déconseillait-il pas leur utilisation. Non pas qu'il est la science infuse mais bon...
-Comment faire en live? Je sais que c'est complètement différent mais es ce que "l'experience" du a l'utilisation d'un trackeur online est utile en live?
@Raoul: m'étonne pas de toi que tu bosses à l'ancienne :D
@Arioviste: le soucis c'est que je suis un peu comme toi: je joue avachi sur le canap avec le pc sur les genoux, ca facilite pas :D
Mais dans l'idée t'as bougrement raison!
@anonyme: sur que mon jeu repose sur le tracker.
Bon, disons que si tu joues deux tables, t'as pas besoin de tout ca.
Dès que tu montes en multitabling, ca commence à devenir difficile de suivre les actions de toutes les mains sur toutes les tables. C'est là que la techno intervient :D
Effectivement, on prend de mauvaises habitudes, mais dans l'activité quotidienne ca facilite la vie. Tu fais plus ta lessive à la main?
En live, là tu n'as qu'une table à surveiller et peu d'éléments perturbateur. Je veux dire quand tu joues chez toi, t'as toujours un truc qui detourne ton attention.
L'experience du tracker te sert à pas grand chose... si ce n'est que comme ca te manque tu vas t'acharner à compenser avec l'observation...
+1 trop de stat.
Surtout que pour la plupart sans un nombres de mains tres élevées de ton adversaire ca ne te ferra pas prendre forcement de bonne decision ...
Si cela peut t'aider à remonter la pente pourquoi pas, mais je reste persuadé que ce ne sont que des petites indications sur l'adversaire, et que jamais il ne faut se baser à 100 % sur la technologie nouvelle ...
A Anonyme.. Le tacker n'est qu'une aide à la décision, c'est quand même pas lui qui joue à notre place!
J'aime beaucoup la façon de faire d'Arioviste, je vais faire la meme sur 888.fr, puisque j'arrive pas à installer holdm manager dessus.
tu dis que d'autres choses te déconcentrent ? imo, toute ta concentration devrait être tourné vers tes tables, car sinon, comment voir qu'un joueur est en tilt et joue différement de l'habitude ?
pour ma part, j'utilise le tracker... pour connaitre "l'image" que les autres se font de moi à travers leurs trackers ! lol
Cela les rend très exploitable à l'insu de leur plein gré ! ;)
@D8 Je lis attentivement la plus par de vos blogs
Personnellement mon volume de jeux est faible par rapport au votre je pens, car j'aime être dans de bonne condition pour jouer. En gros j'essaie de laisser mes émotions de cotés...
A l'inverse et je me trompe peut-etre (voir sans doute) mais j'ai l'impression que vos downswing (hors badbeat) son quelque par lié a vos émotions et que les donnés de vos trackeurs influence votre facon de jouer.
Ce que j'essaie d'expliquer c'est que sur une session complète combien de fois les indications du trackeur vous sont réellement profitable?
@Eduens: certaines stats ne sont utiles que sur les regs.
@888: c'est pas très nouveau comme techno! tu comptes encore avec ton boulier toi non? :D
@D8: clair c l'approche d'arioviste est interessante, faut pas faire la feignasse!
@Eiffel: tu peux faire ce que tu veux, y a toujours des facteurs a coté qui peuvent te perturber. Un commentaire d'eiffel sur ton blog, le téléphone qui sonne,...
J'utilise egalement le tracker pour evaluer mon image et corriger le tir.
@Leg: tout le temps profitable.
Ex: imagine tu te trouves avec un type en BB qui fold 80% du temps sa blinde sur un steal. Ben je t'assure que je vais tenter de la voler 100% du temps!
+1, J'aime bien avoir bcp de stats sur mon tracker aussi je te rejoins.
Après c'est vrai que les stats sur les 4Bets surtout en basses limites ne te serviront pas trop IMO, peu de joueurs 4bet light à ses limites (tu verras en principe 5% de 4bet pour la plupart des joueurs) et si tu as vraiment un joueur fantasque qui 4bet à tout va, il sera trahi de toute façon par son VPIP.
Je rajouterai aussi le "% de river vues" et "% de win @ showdown" et qui te permettent d'analyser si tu peux bluffer au turn (en fonction de l'action bien sur)et si call, ralentir un peu si faible % de river vues avec gros ratio de Win au showdown. Mais aussi faire de meilleur value bet river si gros % de river vue pour un faible % de win :)
By the way tu te sers un peu de l'Ebook que je t'ai envoyé?
GL à toi
imo ton hud est trop remplis, moi qui play sur 12-18 tables je deviendrais fou a chercher l'info.
@Tsy: clair qu'il manque le WSD!
concernant l'ebook, je pense meme que cette config viens de là ;)
J'en utilise 3/4 en parralèle... genre je lis beaucoup mais retiens pas grand chose :D
@Raver: en 12 ca fait trop c'est sur. Je reste sur du 4/6 en ce moment et ca passe ;)
je crois que effectivement tu reposes trop ton jeu sur ces stats qui en fait ne t'apprennent pas grand chose sur tes adversaires.
"Trop de stats tue les stats" => bien vrai.
Tsygalko => Stats effectivement cruciales. Les stats en fin de coup sont les plus importantes.
Le problème des trackers, c'est qu'ils te donnent trop d'informations complètement inutiles en l'état. Les choses les plus importantes sont de savoir quelles sont les HR et surtout de savoir à quoi correspondent les % des mises. Et ça, les trackeurs ne te les donnent pas.
Un joueur peu avoir un niveau de 3-bet énorme pour la simple et bonne raison qu'il joue tight. Ou qu'il soit en rush. Soit qu'il joue ses tirages agressivement.
Soit qu'il lise tel ou tel adversaire comme foldant facilement contre des relances, alors que contre toi, ses relances seront fondées. Donc qu'il sache utiliser un trackeur.
Car je te rappèle que tu joues différemment contre un adversaire LAG ou TAG. Les informations collectées ne tiennent pas compte de ce facteur qui est pourtant déterminant!!
En plus, faire la synthèse combinée de 3 ou 4 stats peut te donner un début d'information. Chaque stat prise indépendamment peut te donner des indications complètement erronées.
Et à force de trop baser ton jeu sur des informations plus que partielles et peu interprétables, j'ai un peu peur que tu oublies une chose importante: jouer selon les odds, et donc jouer avec tes cartes. Avec les scénarios. Avec cet effort de lecture qui est nécessaire. jouer au poker, tout simplement!
Et en plus tu dis que tu évites les regs, alors que c'est sur ce genre d'adversaires que le trackeur est le plus utile. En dessous de plusieurs milliers de mains, comment savoir la pertinence des stats collectées?
Donc je te conseille de revoir ta stratégie de jeu et de réfléchir sur ce qui est le plus important. Les stats des trackeurs doivent être utilisées:
- pour avoir une idée du profil général adverse
- et en fin de coup (si par exemple tu veux tenter un bluff, voir s'il est préférable d'utiliser un check/raise ou un gros bet direct. Et voir si tu as une chance que ça passe).
- pour choisir ta manière de jouer le coup en fonction des stats que tu as (jouer plus ou moins agressivement tes tirages par exemple). Donc de choisir ta stratégie postflop selon le scénario (et donc tes stats).
Mais si tu rates ton flop, lâche l'affaire. Et force toi à lire ton adversaire. Même les plus gros fishs peuvent toucher des grosses cartes ou des set.
Moi avec mes 2 tables max je n'ai pas besoin de tout ça, aucun tracker, tout à l'ancienne comme Raul
Même en 4-tabling, tu n'as pas tellement besoin de trackeur.
Vu que seuls les pots en showdown te donnent les informations HR/signification des mises, quand un arrive, tu as théoriquement largement le temps de prendre des notes en temps réel. Après, l'analyse des leaks adverses se fait avec le replay.
Ah voilà, même lanonymedupoker me rejoint. La technologie nouvelle t'éloigne du poker en tant que tel.
Kok est devenu le roi du freeroll sans utiliser de tracker. C'est-y pas beau tout ça ?? Ca nous fait revenir aux bases du jeu qu'est le poker.
En plus en live, je te vois mal utiliser ton tracker, donc, je reviens à l base, le poker est une question de ressenti, de feeling, d'analyse humaine, et non à une machine virtuelle ...
@ADP: avoir des stats ne t'empeche pas de jouer au poker. Les stats sont surtout importantes préflop pour définir la strétégie que tu vas utiliser contre un adversaire.
EN 4 tabling, pas besoin de tracker c'est sur. Sauf que si je 4-table en ce moment, ca durera pas. D'ici peu je serais à 6-8 tables donc...
@Kof: ouais, le besoin est sur le volume.
@888: confond pas une activité on line d'une activié live. Rien à voir. On line, je joue 1000 mains par soir.
En live, combien? :D
Oui Rincy, préflop, c'est sûr. Mais surtout POSTFLOP, selon le scénario rencontré.
Concernant le 6/8 tabling, heu... Tu sais quand multitablant, tu vas diminuer ton BB/100.. Alors si t'es en négatif en 4/6 tabling, je te conseille déjà de remédier à tes leaks avant. Enfin ceux qui te font perdre le plus. Même tes bad peuvent être dû à des leaks (manque d'analyse de la situation...).
A voir..
@ADP: le poker commence postflop.
Bon concernant le multi tu aurais du comprendre que je tente actuellement de patcher mes leaks. C'est pour ca que je plafonne à 4 tables. Une fois corrigé, je monterais.
Ca va dans le sens de ce que tu dis.
Mes bad sont effectivement souvent du à mes leaks :(
@888
Perso je multi à 16 tables en FR et à 9 en SH. Oui je sais, le multitabling c'est pas bien !! Mais pour courir après les bonus et le rakeback c'est top. J'arrive à être largement gagnant en micro-limite sans tracker mais à partir de la NL50, le tracker devient presque indispensable contre les regs qui pullulent sur Pokerstars. Contre les fishs ya pas besoin de bcp de stats : VPIP, PFR, WTS ça suffit quelle que soit la limite.
Qu'est-ce que je voulais dire moi ? AH OUI ! Le net c'est pas du live. Sur le net, t'es face à une machine. Les tells c'est rare. C'est un peu du poker mais c'est un peu moins que du poker. C'est des maths. En live, c'est des vrai corps qui réfléchissent, qui s'influencent les uns les autres, qui s'envoient des signaux etc... Le facteur "Tu me vois, donc je joue pas comme sur le net parce que tu me juges" s'ajoute à tout ça. On a beaucoup moins d'info sur le net qu'en live et le tracker ça vient compenser ce manque d'info.
@Deadmoney: le multi c'est clair que c'est la seule solution pour le rakeback et bonus.
Nice comment en tout cas ;)
Nice blog en tous cas :)
Merci, j'essais d'être à la hauteur de mes lecteurs :D
Envoie le lien de ton blog, j'ai cru comprendre que t'en avais un cf com sur blog astuce, que je t'incorpore à ma blogroll ca te fera du passage ;)
C'est sympa de ta part...
Pour l'instant il n'y a qu'une 60aine de posts et il y en a qu'environ 20% qui sont de moi eheh Mais je m'étoffe tout doucement :)
www.deadmoney.fr
Enregistrer un commentaire