Un blog ca sert aussi à ca.
A se flageller publiquement quand on déconne, on dérape, histoire de marquer le coup et d'éviter la récidive.
Une forme de scarification pour mémoire.
Hier soir, je me suis égaré.
Paumé, perdu, tête en l'air mais surtout tête ailleurs.
Autant dire que j'additionne plusieurs handicaps histoire d'obtenir un fish-edge suffisant:
* accumulation de nuits décousues induisant un tilt paupières lourdes - yeux qui brulent.
* je recouvre mes tables avec la video de l'interview bloggeurs de la radio CP, qui couvre 80% de mon stack-attention.
* je partage le reste de ma donk-equity avec ma boite email et le cul de trinity puisque mon fils ainé mate Matrix Reloaded.
Conditions optimales pour une session négative.
Je pourrais toujours pleurer sur pas de chatte à la fin quand vilain me fait le coup de la quinte runner runner papa alors que les tapis sont partis au flop (QQ vs 44).
Je pourrais toujours pleurer sur pas de chatte à la fin quand vilain touche son 8 river aimant trop sa paire d'as kicker huitre face à mon AJ.
Mais ca s'était quand j'avais repéré que je poussais le bouchon un peu loin maurice.
Déjà un peu tard quoi.
Au final, deux caves et demi perdues, réduisant à peau de fesse mes (petits) efforts de la semaine.
Symptomatique:
Z'avez le droit de jeter des cailloux, c'est pas tous les jours fete! (des petits et pas trop fort!)
13 commentaires:
LOL t'es un peu un âne en effet sur le brelan de 6 ^^
Mais tu devais être fatigué, et puis on t'aime bien quand même... ;)
Apres les KK tu veut peu être qu'on te dise de fold les FULL ?
wow ce coup joué a l'envers...
Dis moi fils, rappelle toi les conseils de papa pour les micro limites ;)
J'aime le limp préflop. Main sans grand intérêt, mais qui peut chatter son flop. La preuve...
C'est quoi ce slowplay de merde au flop? Tu as pourtant posté un commentaire sur cet excellent article là:
http://www.nantaispokerblog.com/article-dis-papa-comment-on-bat-les-micro-limites-69564158.html
Si tu as pris le temps de lire l'article sur limpers.com, il y a très clairement marqué de ne pas slowplayer. Sauf monstre bien évidemment. TU NE PROTÈGE ABSOLUMENT PAS TA MAIN face aux multiples tirages que présente le board!!! je vois pas comment face à 4 limpeurs tu peux jouer passivement un PETIT BRELAN alors qu'il y a des tirages quinte/flush..
Applique cette technique, elle marche très bien en NL10.
Turn: Pas d'accord avec ton check. Le 7 est affreux. Donc tu dois essayer de chopper des informations avant de faire grossir le pot. Fais réagir ton adversaire en misant en premier. S'il relance, tu perds peu.
Ok, tu as checké(grrr). Il mise. Ta relance ne sert à rien. Soit le mec va se coucher, soit tu es battu, soit tu vas split s'il a un 6 (tu aime raker toi?). Donc autant ne pas laisser partir un joueur qui serait sur un TIRAGE MORT quelconque et qui cherche à savoir si tu as full. Donc slowplay en callant. Et le pot control est de mise (double action du slowplay en check/call) car il est très probable qu'il ai mise avec un 7 en main au flop.
Je ne vais pas te dire que tu aurais dû te coucher avec un full, mais tu aurais dû essayer de minimiser tes pertes et de piéger toute main pouvant miser sur un tel board (overpair(88 à TT), tirage(celui que tu veux)+2overcards..) .
Et pour finir, il min-relance ta relance, et tu le surrelances encore... Là, il est clair qu'il a le full. Avec le 7, ou pas. Oui bon, je sais, c'est de la NL10.. Donc cette faute est pardonnée... ;)
Maintenant, voyons le montant des mises.
Sur le flop, il mise à hauteur du pot. Donc, soit il veut arracher le pot (puisqu'il est le dernier à parler sur ce tour), soit il a un 6 , soit il a un 7 ou une paire supérieure (88 à TT) et il sait qu'il sera en difficulté sur un grand nombre de turn (carte supérieure ou tirage entrant.), soit il a un tirage + overcard(s).. Donc, on écarte évidemment 77 qui aurait slowplayé en espérant qu'un joueur ne tire mort et trouve un de ses outs.
Tu as choisi de check au flop, TU NE DOIS EN AUCUN CAS SEULEMENT SUIVRE SON BET!!! Il faut absolument que tu relances! Dans quels buts?
1/ protection de ta main qui est assez vulnérable aux vues des tirages.
2/ faire grossir le pot s'il s'accroche à une main battue (un 7, ou overpaire, ou même 2 overcards avec tirage backdoor, ou un 6 avec un kicker inférieur).
3/ embarquer un joueur qui jouerait un tirage en suivant sans les cotes (ils savent ce que c'est une cote en NL10 sur WAM? pas tous je crois...).
Le but étant de chercher le shove dès le flop ou au moins de casser les cotes aux joueurs qui suivraient avec un tirage flush(et/ou quinte). Au pire, il aura un 6 mieux kické, mais dans ce cas, c'est "that's poker". Sinon, la plupart du temps, tu joueras contre un tirage max et donc au moins avec une overcard.
Et donc si aucun tirage plausible ne rentre à la turn, tu finis le coup en faisant un gros bet (pot bet à shove). S'il trouve son full avec une overcard (qui ne serait pas le 7 évidemment...), c'est aussi "that's poker"...
Ok, tu as call. Le 7 tombe, tu recheck et là, il fait une mise de 0.85€ dans un pot de 2.40€. Mais c'est quoi cette mise?
1/ Ce n'est en aucun cas une mise de protection. Trop faible et complètement dénuée de sens sur un tel board.
2/ Trop faible aussi pour une mise d'information.
3/ Beaucoup trop faible pour une mise d'arrachage (donc de bluff).
Par contre, pour suivre, il te faut une équité de 20.73%.
Bon, le % précis n'ai absolument pas important. Pour moi, il s'agit clairement d'une mise de VALUE. Oui, de la value avec un induce bluff. Il n'aurait pas misé ainsi avec une overpaire surtout après un call de ta part au flop, et surtout face aux menaces des tirages.
Mais je pense qu'il espère être suivi par une overpaire ou un gros fish qui tenterait encore un tirage (tout dépend de l'image qu'il a de toi ^^). Ou être relancé par quelqu'un qui voudrait bluffé ou quelqu'un qui a un 6 ou un 7. Ce qui implique qu'il a obligatoirement un full (avec un 6 ou un 7).
Donc ta relance est complètement caduque. Donc tu aurais dû call...
Ce sont des indices qui auraient pu t'aider dans ta réflexion. Même si, je sais, c'est de la NL10.
Je te soupçonne des tendances sado-maso.....
Be carefull t'es sur une pente savonneuse ....
repose toi rincy, mais ce replayer est l'un des plus drole que tu nous ais montré depuis longtemps ;-)
Tout a été dit, le slowplay là-dessus pas génial et évidemment le minraise turn : " J'ai un 7 hahahaha "
T'étais fatigué alors je te pardonne...
En plus, si je puis me permettre, j'ai l'impression que tous les joueurs gagnants en micro-limites n'ont qu'une seule façon de devenir gagnants. Eviter les spots tendancieux et trickys, et se faire payer quand ils ont les nuts.
T'y arrivais en NL50, WTF?
@Hultra: hihan
@ERic: pour les KK, je compte bien montrer que mon fold est bon dans un prochain billet. Disons que ca fait 3 jours que je dois finir de l'ecrire, mais je suis atteint de flemme!
@nantais: je sais bien...
@ADP: tout à fait d'accord avec toi. D'ailleurs je pense que mon check flop devait etre à l'origine pour un check raise.
Evident qu'il a le 7, je sais vraiment pas ou j'étais.
@Raoul: une fois pas mois pour perturber la monotonie :p
@King: je savais qu'elle valait le coup celle ci :)
@Whistmann: merci, je ferais 3 pater et un avé
@Bluff: j'etais à l'ouest. C con, j'avais pile la roll pour la NL20 mais je savais que ct pas le jour, ca m'oblige à reprendre une ou deux caves avant de remonter.
Rien de dramatique!
On peut faire 1 ou 2 sessions de c&sh ensemble stp ? J'ai envie de faire monter ma br en cash :)
@Titi: Ah non, preums!
fallait venir hier soir les gars, j'ai ete particulierement genereux. RRRRRRRAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH
Enregistrer un commentaire