Un peu temps de monter légèrement en compétence en corrigeant un leak principal de mon jeu: le 3Bet
 |
| le tri-bete arme indispensable à l'arsenal du joueur de poker |
Dompter, maitriser le tri-bete me semble l'étape logique pour améliorer mon jeu.
Faut dire que même si je risque de finir le mois en négatif, je suis assez satisfait de l'évolution de mes stats globales: 23-24/18-20/2.5-3.5
La négativité du solde s'exprime encore une fois par de la déchatte grave (je causerais pas de ma all in ev qui continue à s'envoler, jusqu'ou ira-t-elle? le poker en ligne est-il rigged?) et forcément d'un peu de tilt qui en découle.
Rien de bien grave, j'ai partiellement repris le contrôle mais il reste comme-qui-dirait quelques répliques...
Ceci dit, ca n'a plus vraiment d'importance puisque j'ai décidé d'arrêter de mettre la charrue avant les boeufs.
C'est à dire que je ne suis plus result-oriented. Disons que ce n'est pas ma priorité du moment. Le gain viendra de lui même.
L'objectif fixé est d'élaborer (enfin!) un jeu très solide en SH et d'appréhender correctement les dynamiques des tables avec une adaptation optimale.
J'ai augmenté mon agressivité préflop dans une bonne proportion avec un panel de main assez large. Reste encore 2/3 limps en SB pour la cote, mais c'est anecdotique.
Postflop, j'ai également mis le frein sévère sur le continuation bet. J'ai du passer de 100% à un 70+.
J'ai aussi adapté mes sizing à la texture du board et à mes adversaires et ce de façon quasi-systématique.
Restent toujours quelques erreurs, mais je les repère et tente de les éradiquer.
Non, le vrai gros problème pour moi aujourd'hui c'est le 3Bet.
Mon taux de 3Bet ne dépasse pas les 3% et ce dans les sessions où je suis bien servi. Parfois il peut même faire... 0.
Si je n'ai aucun soucis à surrelancer avec JJ+/AKs/AKo/AQs, c'est en dessous que ça bloque.
Même si hier je me suis offert un 3bet avec K8s en SB et si j'ai joui grave de voir mon adversaire jeter sa main, c'est trop peu souvent.
Je dois élargir ma range, l'adapter à ma position et à mon adversaire.
Ca peut vouloir dire polariser face à des adversaires corrects, pourtant c'est souvent déconseillé en micro limites.
Et quid des donk?
Dans la même veine, je jette également trop souvent face à un 3bet. Si j'ouvre souvent avec des poubelles faciles à balancer, d'autres mains peuvent être jouables, notamment en position. En prévision de floating ou autre si je touche mon flop?
Bref, j'avoue être assez perplexe et désorienté.
Je tortille des fesses mais n'avance pas vraiment sur le sujet.
Alors help, vos contributions sont les bienvenues!
20 commentaires:
En NL10 on ne jette jamais trop souvent sur un 3bet.
Mon avocat me fait signe que je ne peux pas en dire plus.
Tout dépend aussi de la limite à laquelle tu joue, j'ai testé pour vous la NL4 et la NL10 et bien oublie le 3bet light car c'est juste du suicide, -50€ en 2 cessions !
c'est quoi un Troyes bète? Un rapport avec Gum?!
La négativité du solde s'exprime encore une fois par de la déchatte grave
Celui qui n'a pas d'excuse, chez nous, on appelle ça un con :)
Hier tu on c'est croisé sur wina, j'ai testé un autre style le maniak, idéal pour faire tilter les fishs qui veulents a tout prix voir un flop, mais bon faut maitriser son agressivité et pas se broke quand on sent que l'autre est nuts, et la faut que je progresse.
Enfin mon avis sur le 3bet contrairement à ce que dises les autres commentateurs, c'est qu'il peut être light ou pas d'ailleur.
Un 3bet doit toujours être précédé d'un coup d'oeil sur le HUD.
Exemple j'ai ATs en SB, tout le monde se couche BTN bet 3bb, fold to 3bet 78%, je happy 3bet tous les jours. Si il n'avais que 18% de fold to 3bet c'est un autre histoire tu te retrouve oop, si tu miss le flop du risque de cbet et de saigner un max si vilain call.
Idem pour le overbet squeeze, attention au pourcentage de limp call.
3BET un calling station en NL10 sans QQ/KK/AA c'est mal voyez
@Nantais: m'enfin, parle!
@Kof: pas d'accord
@D8: c'est un module de free avec la nouvelle box ;)
@titi: tu m'cherches toi! :)
@Raver: plutot d'accord avec toi. Adaptation. Je fais un peu le meme raisonnement. Merci le HUD!
Seulement quand t'as un type qui folde à 50 hein...?
3 bet light en micro sur une table large na aucun sens pour moi. Tes adversaires non pas du tous conscience de tes stats.
@Eduens: justement, l'objectif c'est bien d'avoir une stratégie de 3bet adaptée à l'adversaire. La base jj+/AKs/AKo est std, après en fonction des profils tu peux ajouter quelques mains, voir meme polariser si tu es en face d'un joueur qui sait ce que ca represente.
C'est d'ailleurs bien cette derniere cible qui m'interesse. D'autant plus que je prepare la remontee heroique ^^
En micro limite les calls sont tellement courants que je ne 3bet que pour value. Avec 3% tu dois être rentable.
C'est un point tellement sensible du jeu que si tu te loupes en y touchant ça fait très mal.
Mouaifff, moi j'suis pas vraiment d'accord avec tous ces commentaires...
Evidemment qu'en NL10 il est beaucoup plus facile de se faire payer avec les noisettes, mais le 3bet, par essence, réduit la range de call de tes adversaires, parce que l'air de rien, ça annonce de la force, quoiqu'il en soit. En étant assez passif, tu augmentes la range de tes adversaires, et cela joue, à mon sens, énormément sur la variance. L'utilisation régulière des squeezes play et des 3bet permet de réduire cette dernière.
J'aurais tendance à rejoindre raver sur son analyse de l'utilisation du 3bet, et son utilisation à outrance, tout en restant maîtrisé, peut être hyper efficace pour faire craquer la moitié des joueurs de ta table et ramasser max value quand tu auras les nuts. Ca sous-entend effectivement un travail de sape en amont.
Tenter des 3bet en position avec des connecteurs suités, des gapers suités styles 10-8/9-7, sans forcément faire de de Cbet sur des flops que tu ne connectes pas n'est pas forcément une mauvaise chose.
Et le 4bet, même light, ça existe aussi....
Pokéristiquement
@Alex: en NL10, les 3bets sont quand meme respectés par une majorité de joueurs. Faut en profiter!
@Bluff: suis assez d'accord avec toi.
Tu rajouterais donc les suited et gapped à la range. Genre en position et sur joueur correct?
what about AJ, et les broadways?
je suis sur qu'un mec qui sais vraiment bien jouer le manique peut se faire un max de blé.
Je pense en effet que le 3bet doit être adapté aux stats de l'adversaire. Mais cela reste aussi évident pour moi que en micro-limites, ton pourcentage doit rester faible malgré tout. Et suivre les 3bets avec des poubelles, pas génial non plus. C'est trop ABC pour partir dans de telles complications selon moi...
Moi je sens que si tu essaie de mettre en application tous les conseils en même temps, ce n'est pas une courbe descendante qu'on va voir, mais une pente vertigineuse :):):)
@Raver: clair, mais j'en suis pas là perso... ca demandrait trop d'adaptation psychologique :p
@Whistman: les micros seront bientot derriere. Là faut penser à l'avenir :D
@Titi: j'aime le ski, faut juste que je trouve un tire-Q pour remonter!
Quelques pistes, entre autres:
- Utiliser le 3-bet-bluff contre les joueurs qui playback rarement uniquement
- Utiliser des mains weak comme 57o dans le range de 3-bet-bluff pour s'en débarrasser facilement postflop
- Ne jamais 3-bet des mains "moyenne" genre QT ou KJ (sauf contre des fish loose)
- Toujours 3-bet for value [JJ+, AK] (sauf p-e vs maniac)
Le lien: http://www.pokercollectif.com/Divers/strategie-poker-aejones-3bet-polarisation-range.html
+1 avec Raver, un jeu maniac contrôlé peut être optimal, en cash comme en tournoi. Au diable les 3Bets, vogue vers les 4,5 et 6Bet light camarade !
@Lesage: mouais je fais souvent la connerie de 3bet KJ par exemple. Nice com en tout cas ;)
@Lessims: je me doute que ca te taquine aussi :D
Hier j'ai tenté un 3bet avec 84o.
Vilain me vole 100% des blindes dire si y merite, on est plus que trois sur la table et il attaque ma SB alors que je suis BB. Ben je 3bet, CB le flop et fold river. Trop fort! :D Culéééééééééééé!
Enregistrer un commentaire