J'ai hésité quelques jours avant de diffuser l'affaire qui pourrait faire vibrer les partisans du poker on line truqué.
 |
| triche au poker on line? |
Ou pas.
Car on est en France, il y a présomption d'innoncence et le dossier paraît quand même bien branlant.
J'ai eu vent de l'histoire semaine dernière sur un thread du CP: un article du parisien relate une mise en examen pour abus de confiance dans une partie de poker en ligne. Une vague histoire de triche pour un ticket...
Les mis en examen ne sont ni plus ni moins que le directeur poker de wagram (sponso sajoo) et le responsable des jeux de sajoo.
L'article:
J'ai accordé assez peu de crédit sur cette information au départ mais si Alexandre Dreyfus publie à ce sujet (article ici), l'affaire pourrait prendre de l'ampleur.
Il n'en reste pas moins des zones plus que sombres:
* Le parisien semble être le seul journal à publier cette news et pourtant il fait parti du même groupe que Sajoo (groupe Amaury)
* Mr B mis en cause est sponsorisé, quel intérêt de faire une manoeuvre de ce genre alors que le tournoi en question est un freeroll pour lui? Une économie de bout de chandelle avec les enjeux qu'il y a derrière?
* Sajoo ne fait qu'utiliser une plateforme OnGame et les employés n'ont vraisemblablement pas accès aux cartes des adversaires comme stipulé.
Bref, il pourrait s'agir de rien de plus qu'une simple collusion (et encore!).
Ca ne serait pas la première fois qu'un journaliste s'emflamme en racontant n'importe quoi sur un sujet aussi brulant que le poker.
Voilà encore un dossier qui devrait atterrir sur le bureau de l'Arjel.
Les logiciels sont, je suppose, censés avoir une espèce de certification pour éviter le genre de compte super user.
Quid des histoires de collusions? Elles font partie intégrante du jeu ou bien est-ce de la triche incontrôlable?
21 commentaires:
Igaming à l'air de dire que ce n'est pas du super account
www.igamingfrance.com/france-des-employe...-mis-en-examen/23727
Apres il se base sur quoi bonne question xD
@Eduens: le billet d'igaming est linké dans mon post :p
Sur quoi ils se basent? sur le meme principe que moi: sajoo est juste un opérateur qui ne devrait pas avoir accès aux parties techniques du soft je pense...
imo c'est sicko.
je ne crois plus les journalistes depuis un moment donc on va attendre...
@mr4b: j'ai aussi de plus en plus de mal avec les journaleux. Pour ca que je met un peu de bémol dans la soupe.
Moi aussi je suis innocent. Ne croyez pas les journalistes!
drôle d'affaire en effet
J'avais demandé à ce qu'on n'ébruite pas mes malversations en public....
une certification? donnée par l'Arjel? le même organisme dont on pensait qu'il garantissait nos bankrolls sur les sites légaux? faut pas faire confiance à n'importe quoi de nos jours...
pour le coup, l'article est assez incompréhensible, bien trop superficiel, montrant probablement que le journaliste n'a rien capté, ce n'est ni ne sera la dernière fois...
@DSK: GOGOGO FTW en 2012!!!!!
@Kkof: plutot zarbi...
@Pokerloto: arf, je t'ai donc dans mes contacts facebook :D
@Eiffel: ca sent le paté tout ca!
vous etes bien marrant avec vos comm' sur les journalistes, arretez de généraliser.
L'article sur le gars qui RSA et qui a un canasson est typique de Rue89, un sujet qui peut faire le buzz et un traitement spectaculaire pour provoquer du com ultra populaire. Rue89 a besoin de ce type d'article pour attirer l'attention des gens et que ces derniers s'abonnent. Ca s'appelle la réalité économique.
Pour le Parisien, l'article semble bizarre car le journaliste n'y connait pas forcemment quelquechose aupoker mais il se base sur une intervention de la justice et des procedures qui existent. Au lieu de dire qu'il est tout seul à publier, le plus simple c'est de tel au Parisien et de demander le journaliste qui a ecrit qu'il te raconte son histoire+source et de verifier par toi meme. Si javais ecris un truc sur cette histoire c'est le premier truc a faire.
Pour finir, je te cite rince,
"Le parisien (...) fait parti du même groupe que Sajoo (groupe Amaury)", cela ne prouve-t-il pas une certaine indépendance dont il faudrait se rejouir plutot que de la critiquer ?
"Mr B mis en cause est sponsorisé, quel intérêt de faire une manoeuvre de ce genre alors que le tournoi en question est un freeroll pour lui? Une économie de bout de chandelle avec les enjeux qu'il y a derrière?"---> non c'est pas freeroll, ca fait partie de son enveloppe, donc s'il peut s'arranger pour ship le package, ca lui menage 5k de son enveloppe annuelle. Alors qu'on commence a decouvrir l'envers du decor de Wagram, on se dit que pour 5k c'est bien possible...
Mouais ! J'accorde pas beaucoup de crédit à ce genre de chose... sinon ils vont finir par me démontrer par a+b que j'ai vraiment un chromosome poissard ! ;)
@Mat: je comprends que tu défendes la profession et tes arguments sont recevables.
Enfin presque.
Je ne suis pas journaliste et j'ai pas l'intention de prendre mon tel pour demander des comptes au type du parisien. C'est pas mon job en fait.
Par contre, mon hobby ca peut etre de les pourrir ^^
Ensuite, je souligne qu'ils font parti du meme groupe de façon volontaire: ca n'est pas un coup monté d'un groupe contre un autre.
Effectivement, c'est de l'independance... Ou de l'inconscience... L'a encore son poste le garcon?
Dernier point: tu as raison. Mais faire l'amalgame entre les deux affaires avec le peu de données que l'on a, je ne m'y amuse pas.
Quoique je pourrais. Mais ca devient vraiment à charge :D
Bref, l'histoire sent vraiment le moisi. Avec déjà la casserole full tilt sur le dos, l'image du poker en france peut prendre un nouveau coup.
Ca mérite d'être un peu réactif non?
"Avec déjà la casserole full tilt sur le dos, l'image du poker en france peut prendre un nouveau coup" ----> tout a fait et la ou c'est dommage que le journaliste s'emmele les pinceaux c'est que c'est pas bon pour l'image du poker et donc ca peut effrayer les fishs qui pourraient etre attirés par ce nouveau jeu à la mode et donc poser la question de la survie à terme du FR avec la disparition des nouveaux joueurs trop effrayés par les scandales.
"Ca mérite d'être un peu réactif non?" Je ne dirais pas le contraire, tout le monde a envie de savoir le fin mot. Mais, si tu réagis auant le faire de manière complète, c'est comme cela que j'envisage un blog de qualité et qui est parmi les plus suivis. Sinon, malheureusement, on a l'impression que tu te payes un journaliste et crache sur la totalité de la profession, faisant passer au second plan qu'il y a quand meme un dossier en pleine instruction (L'INFO principale de l'entrefilet du Parisien)
"Je ne suis pas journaliste et j'ai pas l'intention de prendre mon tel pour demander des comptes au type du parisien. C'est pas mon job en fait. Par contre, mon hobby ca peut etre de les pourrir ^^" ----> oui mais pour pourrir tu dois avoir des faits donc tu ne peux pas réagir sans information supplémentaire. En plus, celui qui joignera le journaliste du parisien aura bcp de reprise sur les forums et sites specialisés donc ct (et ca l'est toujours) EV+ de mener l'enquete.
:)
@Matthieu: je te rejoins en partie, mais tu vois les choses avec une perception induite par ton metier.
Bon, d'une je ne veux pas cracher sur une profession noble. Les journalistes, pour la plupart d'entre eux, font un job génial et quelques fois j'aimerais en être. Désolé si c'est l'impression donnée.
Seulement, il y a parfois des coquilles. Et certaines qui touchent le sujet de ce blog.
J'aurais plus de temps, ca me passionerait de fouiller plus complètement les sujets. Seulement, j'en ai peu. Du coup, c'est vrai je reste (trop) superficiel.
Je me borne à reprendre des sources (que j'essaie de toujours citer), de recouper un peu et donner mon avis.
C'est très loin de ton job à toi car je n'ai pas la vocation à être un media d'actu, même si ces derniers temps j'avoue surfer dessus. Il se trouve que diffuser de l'info assortie de mon humeur ne me déplait pas. Pire, certaines personnes ne sont pas comme toi (et moi) à suivre ce qui se passe à droite à gauche et peuvent être interessées finalement par ce type de billet.
Quand je disais pourrir, je l'ai ponctué avec ^^. C'etait une boutade :). J'imagine bien que le type qui a sorti cette affaire est loin du milieu du poker. Cependant, il y a dans l'article des éléments qui peuvent être dangereux pour un secteur déjà à la peine. C'est, au pire, maladroit!
Par contre, joindre le journaliste du Parisien, ca c'est un truc complètement dans tes cordes. Tu as les compétences, les supports, ...
Moi pas.
Moi, je sais juste râler... :p
Journalistes, tous pourris? Loin de là je t'assure. Non pas que c'est ma profession, mais mon père était un grand journaliste, j'ai donc vécu dans ce milieu toute mon enfance.
Et je t'assure qu'en principe, ils ne font pas n'importe quoi. Cela dit, il y a des bons, et des moins bons... Et il est clair que la déontologie journalistique s'est un peu relâchée ces dernières années...
une grande histoire d'amour commence entre Rince et Mattieu :).
Rince said : Par contre, mon hobby ca peut etre de les pourrir ^^
Tu n'es qu'un fouteur de merdre, crapule de ma strotje (et j'aime les crapules qui se battent contre des monuments, toi c'est ce canard boiteux, moi, c'est ps.. Même combat :)
@Lesage: encore une fois, ca n'était pas le propos du post. Je me suis mal exprimé, mais c'est la vie :)
@Titi: j'ai beaucoup de respect pour matthieu et j'apprécie qu'il donne sa vision des choses de facon franche et directe ;)
Sinon, oui chaque Don Quichotte trouve ses propres moulins à vent :)
Fucking Level!
Just married (ou presque) :)
je vois pas comment on peut confondre collusion et superuser. Soit on voit les cartes soit on les voit pas; et si c'est de la collusion, cela implique que les joueurs soient à la même table, ce qui est peu probable en tournoi sauf TF bien sûr. Enfin, je vois pas comment on pourrait se retrouver devant la justice pour "collusion". ET de toute façon la collusion ne permet pas vraiment de gagner. C'est presque inutile si vous etes 2/9 à etre de mèche. Sur le fait que ce soit le réseau Ongame, je vois pas en quoi ça empêcherait d'avoir les accès nécessaires pour voir les cartes des joueurs. Sajoo utilise un logiciel dont il peut avoir tous les accès nécessaires à son bon fonctionnement, maintenant qu'un simple "joueur sponso" ait ce genre d'accès parait aussi hautement improbable.
Bref, je pense qu'on finira par en savoir plus... patience.
@Julien: c'est peut etre pour ca qu'un responsable de sajoo est impliqué. En tout cas, pas evident de savoir en l'etat actuel...
Enregistrer un commentaire