Un amendement qui sera voté dans la journée pourrait bien signer la fin du poker en ligne en France.
Suite à la clause de revoyure, la commission des finances était ces derniers jours en plein débat sur la modification de la taxation.
Si enfin, comme demandé par les opérateurs, la taxation basculerait des mises au produit brut des jeux (PBJ), un amendement de dernière minute a été ajouté par Jean Francois Lamour.
Cet amendement fixerait la taxation à 45% sur le PBJ, ce qui reviendrait à une augmentation de la taxe de 25%.
Bizarre car dans le projet initial, cette taxe était de 33%.
Stupéfiant quand on pense que la plupart des opérateurs sont à l'agonie et attendaient une modification de la taxation sur le PBJ à hauteur de 25%. (Même les mamouths du secteur menacaient de quitter la place)
S'agit-il d'une grossière erreur ou le gouvernement veut il faire son fond de pension et flinguer un secteur d'économie?
On pourrait pencher pour la boulette.
En tout cas, Alexandre Dreyfus (le boss de chili) l'espère sur son blog.
Il rappelle pour mémoire que la taxation en Espagne/ Italie est de l'ordre de 25%, en Angleterre de 15% et les projets US de 10%.
Tout le secteur est sur le pied de guerre car c'est bien une mise à mort qui s'apprête à être signée.
J'ai du mal à comprendre comment Jean François Lamour qui est rapporteur sur la loi jeux en ligne a pu ajouté un tel amendement. De plus à la dernière minute. Qu'est ce qui se trame sous le caberlot de nos politiques?
En tout cas, ca ne sent pas très bon et il est peut être temps de s'intéresser aux VPN.
Un thread à suivre sur le CP a été créé à ce sujet ici.
[edit] il pourrait s'agir d'une stratégie (on se croirait dans Koh Lanta là non?) de Lamour pour éviter une baisse de la taxation.
On augmente puis on négocie à la baisse pour revenir au niveau initial. Du coup les opérateurs au lieu de lutter pour la baisse vont juste se démener pour revenir au niveau de taxation actuel.
[edit] Communiqué de presse de JF Lamour suite aux nombreuses réactions à lire ici.
[edit] Amendement retiré.
Suite à la clause de revoyure, la commission des finances était ces derniers jours en plein débat sur la modification de la taxation.
Si enfin, comme demandé par les opérateurs, la taxation basculerait des mises au produit brut des jeux (PBJ), un amendement de dernière minute a été ajouté par Jean Francois Lamour.
Cet amendement fixerait la taxation à 45% sur le PBJ, ce qui reviendrait à une augmentation de la taxe de 25%.
Bizarre car dans le projet initial, cette taxe était de 33%.
Stupéfiant quand on pense que la plupart des opérateurs sont à l'agonie et attendaient une modification de la taxation sur le PBJ à hauteur de 25%. (Même les mamouths du secteur menacaient de quitter la place)
S'agit-il d'une grossière erreur ou le gouvernement veut il faire son fond de pension et flinguer un secteur d'économie?
On pourrait pencher pour la boulette.
En tout cas, Alexandre Dreyfus (le boss de chili) l'espère sur son blog.
Il rappelle pour mémoire que la taxation en Espagne/ Italie est de l'ordre de 25%, en Angleterre de 15% et les projets US de 10%.
Tout le secteur est sur le pied de guerre car c'est bien une mise à mort qui s'apprête à être signée.
J'ai du mal à comprendre comment Jean François Lamour qui est rapporteur sur la loi jeux en ligne a pu ajouté un tel amendement. De plus à la dernière minute. Qu'est ce qui se trame sous le caberlot de nos politiques?
En tout cas, ca ne sent pas très bon et il est peut être temps de s'intéresser aux VPN.
Un thread à suivre sur le CP a été créé à ce sujet ici.
[edit] il pourrait s'agir d'une stratégie (on se croirait dans Koh Lanta là non?) de Lamour pour éviter une baisse de la taxation.
On augmente puis on négocie à la baisse pour revenir au niveau initial. Du coup les opérateurs au lieu de lutter pour la baisse vont juste se démener pour revenir au niveau de taxation actuel.
[edit] Communiqué de presse de JF Lamour suite aux nombreuses réactions à lire ici.
[edit] Amendement retiré.
16 commentaires:
Je penche pour le délit volontaire. L'idée avait été avancée il y a quelques mois par le même monsieur. Puis l'idée avait été reprise avec l'idée de financer la "crise".
La surtaxation va tuer le secteur et au final l'état en tirera moins. shame.
@Tetram: ca pue grave!
Il faut mettre fin à ce massacre
Je vous invite à rejoindre le groupe Facebook "Stop au racket des joueurs de poker par l'Etat"
http://www.facebook.com/groups/276809035685530/
@Pragmos: mouais, seulement on a beau eu monter 120000000 pages contre l'arjel, le legislateur s'en branle.
In VPN we trust, je vous l'avais dit ;)
Au pire je suis sûr que notre ami suisse Lesage sera ravi de nous acceuillir sur son canapé (couchsurfing powaaaaaaaa)
@shakr: tous chez lesage!!!!
A mon avis, c'est une combinaison de différentes hypothèses :
- Stratégie de négo, c'est ce à quoi j'ai pensé en premier. Cette bonne vielle technique de manipulation qui consiste à annoncer un chiffre hallucinant pour faire passer le chiffre cible comme une victoire pour l'entubé;
- Stratégie court termiste pour renflouer les caisses. On sait tous que les finances publiques vont très mal et l'Europe n'a pas la force politique de faire cesser les attaques répétées des agences de notation américaines (qui a dit guerre éco?). Au bout de la chaîne, on fait trinquer le peuple. Poker = argent, donc on taxe à mort;
- Peut-être également qu'ils s'en foutent de tuer l'industrie. De toute façon s'ils le font il restera deux acteurs debout : PMU et FDJ pour un joli duopole aux accents de monopole...
VPN, proxys pour les amateurs, expat pour les pros...
@Matt: c'est une bonne reflexion que je partage ;)
J'ai l'impression qu'il va y a voir une ruée de français vers la Belgique :). Nous, on prend notre temps pour sortir une loi, mais quand elle sort, ce n'est pas du grand n'importe quoi ....
C'est du grand n'importe quoi notre gov fr, ça me donne vraiment envi de vomir tout ça, ok il on une super dette, mais c'est pas sur nous joueur de poker qui vont se rattraper c moutons !
Merci Mr l'Amour d'exister... sick
Après avoir fermé nos frontières et ridiculiser le mot "internet", ils se foutent encore plus de notre gueule !
"Rien ne va mal, tout va bien..."
@titi: attend, normal vous avez un gouvernement en carton qui peut pas bosser normalement!
@lecorback: "je vais bien, tout va bien, je suis gai, tout me plaît"
Tondu qu'on sera!
On pourrait dire que cela est...'logique' si tu regarde dans les tableaux les mises 2011:
En clair, les paris sportifs ne décollent pas, les chevaux finiront dans des boites de bouffe pour chiens, mais le poker plait...donc tentative de taxation maxi sur le jeu qui attire les francais aujourdhui...
C'est sous-entendu dans le texte officiel:
Le présent amendement aménage la fiscalité des jeux en ligne afin de garantir la viabilité du marché régulé et, par conséquent, de sauvegarder l’assiette des prélèvements.
L'ajout en dernière minute reste tout aussi logique: Ils n'allaient pas offrir une ouverture à la contestation en communiquant à l'avance...
Donc on tape fort et on voit aprés, technique politique confirmée, appelée dans certains pays 'non civilisés' despotisme ou dictature...
La majorité des pays EU régulant tournent vers les 15 à 20% de taxation, mais dans ces pays existe encore un certain bon sens...
Vos dirigeants vous ont compris et vous aiment, pensez y... :)
Bonne analyse, en fait sachant qu'il y a de grande chance qu'ils dégagent en 2012, ils se prépare des bas de laine bien confortables, comme ou je vie. Mais ce n'est pas nous qu'ils aiment c'est notre portefeuille, de toutes façon si les opérateurs ne gagnent plus assez de fric ils fermeront les room et bye bye le pok en fr
@Raycatt: l'important c'est la recette pour la dette!!!
@Franck: les suivants ne feront pas mieux sur le sujet je pense. Sic :(
on ne va polémiquer la dessus, ce n'est pas le lieu, mais juste pour dire, l'important c'est la dette c'est vrais , mais aussi et surtout leurs poches, pas un pour racheter l'autre.
En fait à part quelque gros pros la majorité des joueurs, sont des gents qui ont peu de moyens, enfin je pense. C'est encore eux que l'ont va taxer, les gros partiront ailleur comme l'ont déja fait certains.
@Franck: as usual ;)
Sinon, Amendement retiré
Enregistrer un commentaire