Pinaise, je sais pas si t'as suivi les évènements, mais Pokerstars a frappé fort avec son nouveau programme VIP.
Frappé fort sur les plus gros rakeurs du site!
Un véritable cauchemar pour les plus gros regs de la room.
Forcément quand on te dit que tu vas paumer entre 25 et 50% du rakeback avec lequel tu fais ton beurre, y a de quoi se crisper un peu.
Et c'est ce qui arrive à ceux qui bénéficient des statuts supernova et supernova élite. Genre le haut du panier des joueurs de Pokerstars.
A la nouvelle en fin d'année, les joueurs ont tenté une réaction en bloquant les tables version sit out comme à la bonne époque de l'Arjel.
Cependant chez PS, on s'attendait à ca et bing on a sorti l'artillerie lourde: black listing et révocation des droits au jeu!
Wow, ca fait froid dans le dos!
Bref, c'est la guerre.
Puisque les moyens de blocage ne peuvent être mis en place, les joueurs boycottent désormais la room pour tenter de faire revenir le géant sur ses pas.
Ce qui profitent bien sûr aux autres sites, notamment winamax qui passe en tête sur le classement PokerScout:
Là, ça devrait un peu faire mal au portefeuille de nos amis Pokerstars.
Surtout quand on voit la liste des boycotteurs et du rake cumulé produit par les zigotos sur l'année:
Pour la liste complète, voir en première page du thread du club poker avec skip l'homme de toutes les luttes.
C'est fort probable que PS ne peut maintenir le programme VIP d'antan au vu des prélèvements, la revoyure tant espérée n'ayant pas encore eu lieu. (et aura-t-elle lieu un jour...)
La situation semble compliquée car les joueurs n'ont pas envie de renoncer à leurs pépettes même si le programme VIP est en l'état encore le meilleur du marché, et je les comprends.
Il faut s'attendre à une déferlante de regs de PS sur les autres rooms, ce qui aura comme effet de lisser le niveau. Principalement sur Winamax d'ailleurs, car c'est le seul soft à peu près potable quand on sort de PS. (Peut être l'occasion d'aller grinder chez PS d'ailleurs si les regs ne sont plus là?)
Et pas que des gros, puisque même des joueurs de micro limites boycottent par solidarité. (Moi je boycotte mais depuis longtemps et pour d'autres raisons)
La question va être: pour combien de temps?
Je ne sais pas l'impact que ça peut avoir pour la boutique. Le joueur récréatif est-il plus rentable que les gros regs qui prennent beaucoup en rakeback?
Difficile de savoir si la room peut plier (hêtre, bouleau,...).
Difficile aussi de savoir si les joueurs ne vont pas faire machine arrière (la queue basse et tout) si ce nouveau programme VIP reste encore suffisamment attractif par rapport au reste du marché.
D'autant plus que Winamax propose un ajustement de son programme VIP pour les grinders: lire sur le cp
Une petite amélioration dans un timing parfait!
Le hasard fait bien les choses non?
M'est avis que Pokerstars a finalement commis une erreur stratégique et que de l'autre bord, les fins renards ne laissent pas passer l'opportunité.
Ce qui en tout cas est sûr, c'est que le problème de fond reste... la taxation.
La législation et surtout Bercy ont réduit la couverture à son minima. Tout le monde se les pèle et tente tirer le bout de couvrante à soi.
Le mieux serait quand même de se battre pour avoir une couette correcte, mais là....
Frappé fort sur les plus gros rakeurs du site!
Un véritable cauchemar pour les plus gros regs de la room.
Forcément quand on te dit que tu vas paumer entre 25 et 50% du rakeback avec lequel tu fais ton beurre, y a de quoi se crisper un peu.
Et c'est ce qui arrive à ceux qui bénéficient des statuts supernova et supernova élite. Genre le haut du panier des joueurs de Pokerstars.
A la nouvelle en fin d'année, les joueurs ont tenté une réaction en bloquant les tables version sit out comme à la bonne époque de l'Arjel.
Cependant chez PS, on s'attendait à ca et bing on a sorti l'artillerie lourde: black listing et révocation des droits au jeu!
Wow, ca fait froid dans le dos!
Bref, c'est la guerre.
Puisque les moyens de blocage ne peuvent être mis en place, les joueurs boycottent désormais la room pour tenter de faire revenir le géant sur ses pas.
Ce qui profitent bien sûr aux autres sites, notamment winamax qui passe en tête sur le classement PokerScout:
 |
| Winamax en tête du cash game hier |
Surtout quand on voit la liste des boycotteurs et du rake cumulé produit par les zigotos sur l'année:
Pour la liste complète, voir en première page du thread du club poker avec skip l'homme de toutes les luttes.
C'est fort probable que PS ne peut maintenir le programme VIP d'antan au vu des prélèvements, la revoyure tant espérée n'ayant pas encore eu lieu. (et aura-t-elle lieu un jour...)
La situation semble compliquée car les joueurs n'ont pas envie de renoncer à leurs pépettes même si le programme VIP est en l'état encore le meilleur du marché, et je les comprends.
Il faut s'attendre à une déferlante de regs de PS sur les autres rooms, ce qui aura comme effet de lisser le niveau. Principalement sur Winamax d'ailleurs, car c'est le seul soft à peu près potable quand on sort de PS. (Peut être l'occasion d'aller grinder chez PS d'ailleurs si les regs ne sont plus là?)
Et pas que des gros, puisque même des joueurs de micro limites boycottent par solidarité. (Moi je boycotte mais depuis longtemps et pour d'autres raisons)
La question va être: pour combien de temps?
Je ne sais pas l'impact que ça peut avoir pour la boutique. Le joueur récréatif est-il plus rentable que les gros regs qui prennent beaucoup en rakeback?
Difficile de savoir si la room peut plier (hêtre, bouleau,...).
Difficile aussi de savoir si les joueurs ne vont pas faire machine arrière (la queue basse et tout) si ce nouveau programme VIP reste encore suffisamment attractif par rapport au reste du marché.
D'autant plus que Winamax propose un ajustement de son programme VIP pour les grinders: lire sur le cp
Une petite amélioration dans un timing parfait!
Le hasard fait bien les choses non?
M'est avis que Pokerstars a finalement commis une erreur stratégique et que de l'autre bord, les fins renards ne laissent pas passer l'opportunité.
Ce qui en tout cas est sûr, c'est que le problème de fond reste... la taxation.
La législation et surtout Bercy ont réduit la couverture à son minima. Tout le monde se les pèle et tente tirer le bout de couvrante à soi.
Le mieux serait quand même de se battre pour avoir une couette correcte, mais là....
13 commentaires:
Tiens tiens.. les mêmes qui disaient qu'on ne pouvait pas battre le rake à cause de l'arjel.. maintenant se battent pour sauver leur rakeback ;)
Que les SNE aillent sur le .com et laissent les fishs nager tranquille en .fr ;)
il y a trop de monde sous la couette...
@lipa: pas si facile d'aller sur le .com je pense aussi ;)
@Eiffel: ca doit etre pour se tenir chaud :p
@Rincy : comme pour la domiciliation d'entreprise, il y a la domiciliation "Poker"... il suffit de payer ;) .. j'ai discuté avec un gars qui fait ça... il m'a dit qu'a partir de 3K rake/mois c'est rentable... maintenant les fishs du .fr sont bien dodus... ;)
@lipa: dis que je suis grassouill du temps que tu y es!! ^^
De toute façon, c'est le fish de base qui est rentable pour une room, donc les regs n'auront qu'à plier, pas le choix.
Et comme d'ici la fin de l'année il ne restera plus que 3 ou 4 rooms, les autres auront jeté l'éponge pour retourner aux states, on n'aura plus le choix ;)
@kkof: ceci dit je trouve que les rooms tiennent plus longtemps que j'aurais pensé. Même s'il y en a plusieurs qui semblent disparues...
euh, ce n'est donc pas en gagnant des pots qu'on gagne au poker? mince...
@succube: C'est pas nouveau comême! Tu te poses sur 35 tables, tu joues QQ+, AQs+ et tu vie du rakeback. That's industrial poker!
Anyway, ce ne sont pas les SNE avec plus de 60% de rakeback qui faisaient tourner la room.
@charles: c'est ce que je ne sais pas. L'impact de ses joueurs sur les benefices...
En bref, PS vous souhaite la bonne damnée...
Ca va, j'me casse...^^
@raycatt: pas mal...
Enregistrer un commentaire