Poker Retards et Blogscars: A vote

Pour ceux qu'étaient pas (encore) au jus (ils serait temps qu'ils pressent leurs chaussettes), les Poker Retards sont de retour pour l'édition 2012.

Tout plein de catégories et de nominés pour consacrer les plus beaux fails de l'année.

On soulignera le slogan Arjel-détourné:
Endettement, isolement, dépendance... jouer ses assedics au poker, c'est mal. Pour être aidé, appelez Pôle Emploi.

Ca donne le t(h)on!

Bref, une floppée de trucs plus ou moins drôle.
Forcément, les catégories et les nominés sont plus que subjectifs et on imaginerait bien quelques rajout à certaines listes.
Néanmoins, j'ai fait mon devoir civique en votant, même s'il a fallu que je donne un email pour m'inscrire, chose qui ne m'emballe pas en général. Une forme de soutien à ce non-évènement qui peut avoir le mérite de mettre le nez dans le caca à certains.
Je ne saurais donc que vous encourage à y aller aussi de votre petite gratification sur le site des retards.

Je serais toutefois curieux de savoir qui se cache là derrière (un ogre, un bouilleur d'enfant?)... (rumeurs, bruits de couloir, hypothèses,... êtes les bienvenus!)


Autre élection à la mords-moi-le-zboub, les Blogscars, et là on sait qui se cache derrière puisqu'il s'agit du fishissime D8.
Les bloggers sont invités à voter pour leur blog favori, on frise avec la consanguinité et le sectarisme, mais ce principe qui accouche parfois de beaux gols est largement répandu notamment dans le cinoche y parait.

La décision est toujours plus que cruelle, plus que pénible, plus que sacrificielle. Faire un choix avec un panel d'approche si différente c'est souvent comparer les high stakes à poker chez la voisine.

Peut être des catégories et des nominations simplifierait notre tâche?
Genre, dans la catégorie du blog qui utilise des mots compliqués ou des phrases complètement tordues afin de créer une totale incompréhension chez le lecteur qui n'osera rien dire de peur de passer pour un con sont nominés:
* Stefal pour l'abus de termes utilisés uniquement au moyen âge dans la plaine wallone.
* Another K: pour l'abus de références pseudo culturelles que lui seul connait.
* Lipa Online: pour être trop rarement foutu d'écrire une phrase intelligible par le commun des mortels.

En plus, je suis assez emmerdé puisque l'année dernière j'avais voté pour Another K et le résultat a été qu'il a cessé de blogger tellement ca l'a ému!

Bref, vous l'avez pigé j'ai pas l'âme d'un trancheur de pâté mais je me suis exécuté tant bien que mal.
J'ai donc voté:

1- Lesage. Bizarrement, c'est le positionnement le plus facile que j'ai eu à faire. Dans mon idée, le ptit suisse a fait une année de blogging incomparable et personne ne lui est arrivé à la cheville. Dans mon oreillette, on me glisse qu'il semblerait que je ne sois pas le seul. Brillant, accessible, intelligent, novateur, impliqué,... j'en passe et des meilleurs, il est pour moi aujourd'hui largement au dessus de la mêlée. VGG mr l'helvête! (surmontera-t-il l'émotion de mon vote et continuera-t-il son activité... suspens!!!)

2- VieDeFish. Bon je voulais glisser une gonzesse dans le top 3 et j'ai hésité sur qui. Elles sont quelques unes à avoir monstre de talent, que ca soit par exemple Eve, AnneSofi ou même Zara. J'ai calé une valeur sûre, mais j'ai plutôt pas mal tanké notamment avec Eve et AnneSo.

3- AndTheRiverCame. Comme d'hab, je place un outsider dans mon classement. Mais mes outsiders sont toujours de qualité, vous en conviendrez! TheRiver nous fait un retour tonitruant dans la blogosphère depuis quelques mois avec des billets d'une rare qualité, c'est donc une juste valorisation.

J'aurais bien sur pu glisser bien d'autres blogs dans ce top 3 (qui manque cruellement de pokerloto par exemple).

En tout cas, c'est fait, j'ai craché un vote qui vaut ce qu'il vaut.
Par contre, j'ai quand même à l'occasion scanner ma liste de blog et j'ai été consterné de constater le nombre de cadavres. Un jour il n'en restera peut être plus que 3, ca demandera juste à les classer dans l'ordre....

A cule un mouton!

T'as des mecs parfois, c'est pas de bol.
C'est juste comme ça, c'est pas leurs jours.
Le mec, des fois c'est toi, des fois c'est moi, des fois c'est lui...
Le mec, y peut rien y faire, c'est la tonte obligatoire.

Là où ca devient marrant (mais d'une façon presque gênante), c'est quand le mouton, c'est toi qui le tonds.
En rafale.
A la chaîne.

Avec un sourire sadique et quasi une demi-molle dirait Moscato

Toujours le même mouton car, ô magie de la recave, sa laine repousse.

Tu peux imaginer la fureur, la stupeur, la victimisation, la focalisation, l'impression d'être la cible d'un serial tondeur.
La peur ancestrale du loup transposée au set-upeur.
Le mouton en panique, résigné à son triste sort.

3  2 petites mains jouées à quelques minutes d'intervalles, sur la même table, face au même adversaire, en vidéo. J'ai manifestement perdu la troisième main concernant cet adversaire, mais ce billet étant déjà écrit, on va faire sans...

Allez hop, vidéo avec du son puisqu'il faut que je m'aguerisse à causer dans le micro.



Vidéos de poker de . Retrouvez cette vidéo de poker sur PokerReplay.com



En bonus, la petite vidéo des guignols pour faire le lien avec le titre.
J'ai hésité avec la vidéo de Mickael Kael dont il est sujet, mais vous la trouverez facilement sur utube, non?


Guignols - Kulunmouton par Yahren

Bon comme tu l'as pas trouvé, quichasse que tu es, elle est là.

Le beurre, l argent du beurre et le cul de la cremiere?

Aujourd'hui, une petite main vraiment toute conne, bêtasse, idiote, bébête, simplette.

Pourtant, au final, assez frustrante... et du coup qui m'amène à m'interroger sur le meilleur choix afin d'optimiser mes jolis as servis préflop.

La main en question:



Vidéos de poker de . Retrouvez cette vidéo de poker sur PokerReplay.com


Quel bonheur d'avoir les as en main, d'être suivi par un fish à pastille verte et squizzé par un reg à pastille rouge.
On en rêve tout le temps d'avoir de l'action préflop quand on a les flèches, d'autant plus quand il y a un fish dans le coup.

Le soucis est de tirer un maximum de bénéfice une fois que l'on a été 3bet par le reg.
3 solutions s'offrent à nous:
* fold: l'adversaire a une lecture de sabot monstrueuse et je viens déjà de me faire craquer mes as que je n'ai pas su lâcher face à un fish qui a trouvé son set... Nan, je déconne.

* Call. Le call permet de faire rentrer le fish dans le jeu, donc de faire grossir le pot en espérant que l'un des adversaires (notamment le fish) touche un petit (très petit!) quelque chose au flop afin de lui soutirer un max.

* 4Bet simple. Tenter de faire encore grossir le pot en espérant ne pas effaroucher le fish et que le reg ait une main décente pour suivre (ou mieux pour shove). Le soucis du 4Bet simple est qu'il est bien souvent interprété comme synonyme de grande force.

* 4Bet shove. Envoyer tout dans le groin. Pas mal de mauvais joueurs sont susceptibles d'envoyer le pâté avec une main plus que merdique et il est possible que mes deux autres protagonistes prennent ce move pour une faiblesse par rapport à un 4bet simple et se trouvent des âmes de héros-caller.


J'ai choisi la dernière option, mais je suis plutôt deep sur la table ce qui a probablement causé une grande frayeur à mes adversaires... qui n'avaient à priori pas grand chose...

Je me retrouve avec l'impression d'avoir loupé la rentabilisation de ce spot qui paraissait au départ bien juteux et ca me fait râler!

Pas évident de trouver la meilleure stratégie, t'en penses quoi toi qui a l'habitude de te broke en limpant tes as?

Traduction de Doyle Brunson sur FTP: quand vous êtes en haut, vos amis savent qui vous êtes et quand vous êtes en bas, vous savez qui sont vos amis.

Traduction de l'article de Doyle Brunson disponible sur son blog en VO, dans lequel il réagit sur le scandale Full Tilt et prend (un peu) position pour ses amis.
Un article qui fait pas mal causer ces dernières heures!

Il n'y a vraiment aucune raison de ressasser tous les trucs sur la débâcle de Full Tilt. Tout le monde connaît la plupart des faits et sont familiers avec la procédure. J'ai l'impression d'avoir été au courant de beaucoup de choses a la différence de certains car mon meilleur ami Jack Binion était intéressé à acheter FT et a réalisé beaucoup de "Due diligences".
Je tiens à souligner que tout ce que je dis n'est pas gravé dans la pierre et c'est juste mon avis. C'est l'Amérique et tout le monde peut croire ce qu'il veut.

FT était-il coupable de négligence grossière et de mauvaise gestion terrible? Oui bien sûr, mais que s'est-il passé et pourquoi? D'après ce que j'ai compris, une personne inconnue du monde du poker, Ray Bitar, était un très bon ami du plus grand détenteur d'action FT, Chris Ferguson. Sur la recommandation de Ferguson, Bitar a été nommé CEO et a mis son nom sur tous les documents, les comptes bancaires, des sociétés différentes, etc...

FT a fait un travail incroyable de publicité et de marketing sous la supervision de Bitar et Howard Lederer, Lederer a occupé le poste de président de FT et a été très utile en aidant dans la remarquable croissance de FT. Mais rappelez-vous, c'était 2008 et Lederer s'est retiré de la direction, après un an. Bitar est resté au pouvoir et connaissait tous les rouages ​​de FT.

Il y avait un conseil d'administration, je ne sais pas exactement qui en faisait parti, mais c'était des actionnaires de FT. L'essentiel c'est qu'il s'agissait de joueurs de poker, et non pas de cadres d'entreprise. Je peux vous dire avec certitude que les joueurs de poker, y compris moi-même, sommes de terribles hommes d'affaires. Pourquoi ne sont-ils pas intervenus et n'ont-ils pas embauché un professionnel de haut niveau pour superviser et diriger l'entreprise? Personne n'a jamais répondu à cela à ma connaissance.

Le site sous la direction de Bitar a commencé à payer aux actionnaires des dividendes énormes alors l'entreprise a grandi. Donc, la réponse à la dernière question, c'est que si vous étiez un actionnaire, vous auriez remis en question la gestion d'une entreprise qui vous envoie des centaines de milliers de dollars chaque mois? Je doute que vous l'auriez fait, je sais que je ne l'aurais pas fait, j'aurais pensé que la vie est belle!

Comment  exactement FT a perdu leur argent n'est pas clair pour moi. Quelque chose sur les processeurs de cartes, les chèques électroniques qu'ils ne pouvaient pas encaisser, etc... Ils ont perdu le moyen d'obtenir de l'argent pour le site. Bitar était au pouvoir et a de toute évidence pris de mauvaises décisions. Il a eu des ennuis financiers et au lieu de dire à ses actionnaires, pensait qu'il pourrait sortir de l'ornière. Ainsi, il a continué d'envoyer des dividendes importants aux les gens pour donner l'illusion que tout allait bien. Bitar qui est évidemment un gars très intelligent aurait réglé les problèmes, mais Black Friday est passé par là et tout est remonté à la surface.

Maintenant, le gouvernement a gelé tous les comptes bancaires et a pris toutes les liquidités disponibles de la société. Tous les actionnaires ont déclaré qu'ils ne savaient rien des problèmes financiers. Je pense que la plupart d'entre eux a dit au DOJ qu'ils n'avaient pas connaissance de l'état de FT et le risque de parjure à un organisme gouvernemental suggère fortement qu'ils disent la vérité.

Je ne défend personne, ni ne veut persécuter quiconque. La question de savoir comment et pourquoi ne ne sera peut être jamais répondu de façon satisfaisante. Il semble inconcevable que le conseil d'administration ou quelques-uns des principaux actionnaires n'aient pas enquêté sur les affaires d'une société de milliards de dollars. Il semble que Bitar, Ferguson et Lederer prennent toutes les charges. Ferguson a eu beaucoup de foi dans son ami Bitar. Il est largement perceptible que Howard Lederer a été encore fortement impliqué dans la gestion de l'entreprise, même s'il a pris sa retraite deux ou trois ans plus tôt. J'ai été en contact avec Lederer cours des derniers mois. Lorsque quelqu'un que j'ai connu pendant des années, de confiance et de respect me regarde mort dans les yeux et dit qu'il ne savait pas sur les problèmes financiers, appelez-moi un gros vieux pigeon du Texas parce que je les crois. Je n'ai pas parlé à Ferguson, mais je comprends qu'il dit ce que Lederer m'a dit, c'est à dire qu'ils ne savaient pas. Il y a au moins 4 actionnaires qui possèdent plus de parts FT que Lederer. Où étaient-ils? La culpabilité doit être partagée s'il est vrai que Lederer et Ferguson ne savais rien du gâchis financier.

La principale question que j'ai eu dans tout cela est: où était le directeur des finances? Même si je n'avais rien à voir avec la gestion quand j'étais le porte-parole du site internet de poker DoylesRoom, je sais qu'il y avait un directeur financier strict en place qui assurait qu'il y avait 110% de l'argent les joueurs dans un compte distinct du compte d'exploitation . Alors, quand DoylesRoom a fermé, la trésorerie était immédiatement disponible pour payer les joueurs. Pourquoi le conseil d'administration et les actionnaires de FT n'ont-ils pas réalisé qu'il n'y avait pas de responsabilité financière dans l'entreprise?

Une autre question sans réponse est: où était la Commission des jeux Aldernay? Ils ont émis une licence pour FT et bien sur ils avaient la responsabilité de s'assurer que les fonds des joueurs étaient sécurisés. Avant la fermeture de DoylesRoom, ils ont tenté d'obtenir une licence de Malte mais pour être approuvée les fonds devaient être mis en place pour couvrir les comptes des joueurs.

Je me souviens que FT a publié une déclaration sur le fait qu'ils travaillent sur un accord pour vendre l'entreprise et payer les joueurs de leurs soldes. Cet accord est toujours en cours alors qu'y at-il à dire? Si vous n'avez jamais été impliqué dans une enquête fédérale, vous n'allez probablement pas comprendre. Si vous cherchez à aller en prison et vos avocats vous disent de garder le silence, diriez-vous quelque chose? Lorsque le gouvernement dit: «tout ce que vous direz pourra et sera utilisé contre vous", cela veut dire exactement cela. Tous les organismes fédéraux l'ont prouvé à plusieurs reprises. Peu importe ce que vous dites ou ne dites pas. Ils vont faire une enquête approfondie et complète. Je crois que la vérité finira par sortir quand le ministère de la Justice terminera sur le cas.

Je ne suis pas avocat, mais je me souviens de mes années de lycée où le mot intention était un mot très important. Si quelqu'un pense que FT était un «système mondial de Ponzi", il pourrait être interessé dans l'achat d'une propriété "Oceanside" dans le Kansas. FT a été un succès énorme et payait aux actionnaires des millions de dollars chaque mois. Une personne rationnelle peut-elle penser qu'ils aient détruit tout cela en utilisant des sommes non autorisées? Bien sûr que non, il n'y avait donc aucune intention de mal faire pendant des années. Puis, quand tous les problèmes d'argent sont arrivés, le PDG de la société a essayé de masquer son erreur en continuant à payer les dividendes énormes. Ray Bitar est à coup sûr au courant de la dissimulation et doit répondre de ses actes. Vous pouvez croire ou ne pas croire le fait que Chris Ferguson et Howard Lederer étaient au courant des problèmes. Je sais que la majorité du monde du poker veut du sang et pense qu'ils savaient. Je crois que le temps nous dira la réponse à cette question.

Pour autant que je sache, chaque membre et actionnaire de FT était mon ami avant le Black Friday. Malgré toutes les terribles erreurs et le mauvais management, je sais que l'intention de frauder ne faisait pas partie de leur plan. En dépit d'une action en justice contre FT par un actionnaire majoritaire qui a tué des ventes potentielles, en dépit du fait qu'ils ont essayé de sauver leur entreprise en continuant à fonctionner en dehors des États-Unis, ils ont les mêmes visages qu'avant.

Je ne veux pas prendre une batte de baseball et leurs presser le raisin et je ne veux pas les empêcher de rejoindre le monde du poker. Où voulez-vous arrêter le niveau de responsabilité? Je ne sais pas, je sais que  tous les gens de FT étaient mes amis et ils le sont toujours.

Je me souviens aussi que j'ai lu le livre le plus lu dans le monde dans lequel il est dit quelque chose comme ceci: "Que celui qui n'a jamais fauté jette la première pierre»,

Que le flop soit avec vous!
Doyle Brunson

Joueur de Poker Professionnel - Infographie

Billet en version ultra-courte mode micro-blogging, juste histoire de vous faire partager une petite infographie rigolote sur le joueur de poker professionnel.

Infographie, le terme n'est peut-être pas le plus approprié, mais il est tellement tendance/mode/fashion/geek/in...

Beaucoup d'entre vous auront déjà vu tourner cette image sur les réseaux sociaux, notamment Facebook, la semaine dernière, mais je pense aussi aux autres, aux tiers-mondistes du web, aux réfractaires du social,...

C'est dans la langue de J'expire (c'est jextraordinaire), mais je suppose que ca reste largement compréhensible pour la plupart.

Enjoy.

Professional Poker Player

(tellement vrai...)

Mon Winamax Poker Tour Saint-E ou le fail de la strategie du tout dans le groin

Dimanche dernier, j'avais exceptionnellement fait couiner le réveil pour répondre à l'appel du tapis vert (avec ma marge syndicale d'une demi heure de retard, faut pas déconner non plus).
J'étais motivé à braver le froid glacial pour honorer l'invitation pour le WiPT de Saint Etienne dont je bénéficiais.

Pas grand monde sur les routes gelées, pépère préfère souvent calcer mémère tranquillement au chaud quitte à remettre son tiercé à plus tard vu les conditions climatiques, et j'arriverais dans les temps dans les loges de Geoffroy Guichard.

A la question "qualifié?"  posée par le sympathique préposé, je répondrais par un "invité!" qui me fera glousser intérieurement.

Posté au comptoir pour un café bien mérité pendant que les pressés s'empressent, s'affairent, fibrillent, s'agitent, s'anxiogènent, je jette un rapide coup d'oeil sur les forces en présence: pas vraiment de tête connue à part Gaëlle Baumann, ex-protégée limpers et nouvelle égérie de la team pro Winamax.

Mon breuvage réglé (il aurait pu être offert quand même!), c'était l'heure de découvrir ma table et les goodies distribués par Winamax: un jeu de cartes, un tapis de souris qui sent bon le néoprène et une plaquette marketing dont je subodore que personne n'aura rien à foutre et dont le coût aurait pu être avantageusement investit en place dans... le café non?

Une table pleine de poilus, la gente féminine était largement sous représentée sur la centaine de joueurs en présence.
L'un affichait fièrement son sweat Winamax à capuche, adepte de l'ouverture à 5BB, un autre paradait avec son sweat à capuche Partouche, expert en open limp.

L'heure du shuffle up and deal sonnait et il faudra quelques donnes pour se rôder à utiliser les deux jeux de cartes fournis.
La distribution des cartes n'a pas été facile, les doigts ayant une facheuse tendance à se blanchir et perdre de leur souplesse dans cette atmosphère pole-nordesque. Et oui, on a beau être dans les loges du chaudron, le chauffage était d'une discrétion peu commune et il aurait été de bon ton d'inviter Johnny (toute la musique que j'aime pas, chante Mickey 3D, un petit groupe local) pour nous allumer le feu sous la marmite.
(La vérité c'est que dans notre pays, nous nous réjouissons secrètement du réchauffement climatique)

Après plusieurs tentatives d'ouverture UTG avec de petites paires, le constat était là: personne n'était prêt à me respecter. Je n'avais pourtant pas décidé de m'en laisser compter (j'avais prévu une position offensive) mais mon tapis d'égrènera doucement mais surement.
J'ai toutefois touché deux fois les as, bienvenus pour réussir à stabiliser mon tapis. Ainsi à l'heure du repas, mon tapis était de l'ordre du tapis de départ.

Après une collation de chez Ronald, retour dans le frigo et j'aperçevais un individu dont le pseudonyme aurait pu être El Peruviano. A l'abordage, je tentais le coup et il s'agissait bien du blogger stéphanois. Dans son compte rendu, il souligne ma discrétion.
J'imagine sa déception alors qu'il devait s'attendre à ce que je coure sur les tables, raconte des blagues belges au micro ou danse la bourrée à chaque main gagnée.
J'avoue ne pas avoir été Gaillard pour le coup...

Les blindes augmentaient rapidement et mon maigre pécule fondait comme neige dans le micro-onde (le soleil est bien trop rare ici).
Pour la petite histoire, et pour comprendre la suite de celle ci, il faut savoir qu'à chaque augmentation de blindes une petite musique était diffusée. Enfin petite musique, il s'agissait du gros Dong Dong Dong lugubre démarrant un jingle winamax poker tour.

Désert de cartes, je trouverais pourtant à chaque Dong Dong Dong une main poussable alors que je suis UTG ou UTG+1.

Ainsi sur un Dong Dong Dong, je poussais crânement mon tapis UTG avec AJ et provoquait l'incompréhension de mon voisin de gauche, le partouche poker player. "Tout ca?, Tu veux pas être payé?". Disons qu'au vu de mes quinze blindes et de la dynamique de calling station de la table, de la position, du froid, toussa toussa...

Dong Dong Dong, hop AQ UTG et c'était tout dans le groin.

Dong Dong Dong, AT UTG+1, tout dans le groin.

Dong Dong Dong, KJs UTG tout dans le groin.
D'ailleurs sur ce coup, le joueur de BB encore plus short que moi m'avouera avoir hésiter à payer avec AQs. Nice fold, puisqu'il doublera, redoublera et redoublera encore après ma sortie.

Bref, la table était habituée à ce que je pousse à chaque jingle. Le soucis était bien sûr que pousser à seulement chaque jingle n'était vraiment pas suffisant pour stabiliser mon tapis.

Dong Dong DonG. A9o au bouton. Bizarre, nous avions du trainer sur une ou deux mains, n'empêche que c'est... tout dans le groin.
Et là, Partouche Poker Player qui commençait à être agacé de mes jingle-push, se mis à tanké. "Je vais être obligé de finir par payer!". Et il paya avec AT, le T arriva directement sur le flop, et c'était la sortie qui m'ouvrait ses bras.

Difficile de rester sur un mauvais coup, je décidais de m'inscrire pour un Sit And Go.
Bien peu de joueurs eurent le même réflexe et le SnG démarrait tardivement en 6 Max grâce à la participation de Gaëlle et de... Julien monteirozor Ehrhardt le nouveau coach limpers qui avait du s'égarer dans le brouillard pour débouler ici. (Le jeune coach prendra d'ailleurs même le rôle de croupier en plus de joueur)

J'étais entouré également d'un ex-joueur de mon ex-table, expert en recherche de ventrale, et de deux anciens qui aiment voir des flops et chasser des as river.

Ma prestation fût de grande beauté puisqu'alors qu'il ne devait rester qu'une pauvre ante à Gaëlle, je réussissais le tour de force de sortir avant elle.
Rentré dans aucun coup à l'exception d'un pot bluffé, les blindes piquaient. Un des anciens, qui venait de remporter un énorme pot face à monteirozor en allant trouver son As river face à KK, ouvre et je pousse mon tapis avec ma seule jolie main de la session AJo.
Il paya avec 77 et trouva son 7 directement sur le flop, m'expédiant dans mes pénates.

En poussant mon tapis, j'ai dit fièrement à haute voix: "Comme dit l'expression désormais consacrée: tout dans le groin!".
Je me rappelle encore aujourd'hui de l'incompréhension flottant dans l'oeil de mon adversaire....


Si la réussite n'a pas daigné frapper à ma porte malgré mon soin a tout envoyer dans le groin, la journée aura été toutefois très agréable.

Merci encore à Matthieu pour m'avoir permis de découvrir l'évènement.
Avec un poil (ou poële) de chauffage supplémentaire pour l'année prochaine...



Bonus: une journée de fou par Mc Pampille pour vous imprégner de notre patois, le gaga...  

Trailer de King's men

Un film avec le poker en toile de fond dans un style un peu nouveau.
Du gore, du sang, de la violence, de la vengeance.

Relance avec une paire de coeurs!

Un club de poker du genre un peu fermé dans lequel ce sont de morceaux humains qui sont joués.
Hummmm bon appétit!

Les producteurs décrivent le film comme: “lean crime thriller with an edgy, grimy atmosphere...about the underground world of poker where the only thing left to gamble is...”

Voilà de quoi peut être ravir les amateurs d'hémoglobine et de poker.

Le trailer pourrait ne pas être définitif, la société de production étant à la recherche d'investisseurs.




Sortie prévue en 2012 à priori.

Probablement à visionner en mode détente (ca sent la bonne grosse daubasse ricaine quand même) tout en se remémorant les boucheries auxquelles nous avons participé....

Coaching session 2

Alors que d'autres commençaient déjà à saint-valentiné, pour ma part j'ai reporté à la sainte marguerite pour honorer ma séance de coaching hedbomadaire.

La valentine du joueur de poker

Un séance très riche et instructive.

Quel luxe d'avoir un coach comme pe4nuts (pour rappel, son site), si pédagogue, si volubile, si passionné! Son aisance à parler de poker, version technique ou psychologique, est stupéfiante.

Quel bad beat que l'enregistrement vidéo de la séance n'ait pas fonctionné!
Et oui, malheureusement je n'aurais pas le support, le logiciel de record de pe4nuts ayant dévissé durant la session trop longue à son goût.
Cruel, d'autant plus que j'avais mieux réglé mon micro, mieux réglé mes balbutiement, mieux réglé mon language, mieux réglé mon stress d'être enregistré. Mais vous n'êtes pas obligé de me croire sur parole...

C'est à ce moment là que je me rends pleinement compte de l'intérêt de la vidéo. Quand on a en face de soi une personne capable de distribuer autant d'information en si peu de temps, c'est juste catastrophique de ne pas avoir d'enregistrement pour tout se remettre en mémoire, pour réécouter le prêche de la bonne parole.

Je sais que beaucoup de lecteurs sont plus qu'intéressés par cette expérience et c'est pour le coup hyper frustrant...

Je vais donc vous faire un compte rendu plus que succinct, en espérant pour la prochaine session tout fonctionne parfaitement.

Bref, après une petite discussion généraliste, nous avons attaqué dans le vif du sujet avec un panel de mains que j'avais préalablement sélectionnées.
Certaines pour me rassurer, d'autres pour me diriger puisque je me retrouve parfois à ne plus savoir quoi faire.


Ici donc, une main assez basique mais dont nous avons discuté un moment en évaluant la range de vilain preflop. Le coach ne me grondera pas sur ce coup...

[Edit] L'analyse du coup porte sur la range de vilain. C'est un fish aggressif. Je n'ai que 15 mains sur lui mais avec un taux de 3bet à 33%. Son limp min raise préflop peut vouloir tout dire et ne rien dire. La plupart du temps il a une paire en main ici et parfois une paire monstre. (c'est l'experience de ce type de move)
Au flop, il cbet faible. Le cbet est très polarisé: soit il a quedalle, soit il a monstre et essais de me garder dans le coup.
Turn, il overbet largement le pot. Encore une fois, c'est soit un bluff idiot, soit il veut value en esperant que j'ai touché quelque chose (d'ailleurs c'est le cas). En fait, il sera rarement en bluff ici. La plupart du temps, il a une très grosse main, c'est donc le fold qui s'impose.
[/edit]

Bon là par contre, je vais me faire défoncer par le coach. Mais shove bordelllllllllllllllllllllll!!!
Je me suis foutu un peu en panique avec la résistance de vilain, du coup j'ai fait un peu n'imp comme souvent quand je suis à tirage...
Le soucis c'est que j'ai le cul entre deux chaises. Je suis habitué à la jouer call pour chercher ma couleur mais j'ai envie de pratiquer une ligne plus aggressive. Résultat, je perds les pédales....


Nous passerons la plus grande partie de la session sur ces deux premières mains. C'est assez dingue ce que l'on peut ergoter finalement tellement le poker amène à de l'analyse entre range et cotes.
Le temps file vite, vite, vite...

Nous aborderons toutefois de façon brève quelques autres configurations, dont les suivantes:


Ici, je me ferais secoué pour mon min raise. Je sais pas ce tic que j'ai pris à min raise aussi souvent, faut vraiment que je m'en débarasse.



 De mémoire ici, je me fais recadrer pour mon bet river, qui n'a aucun interêt.



Sur celle-ci, je ne me fais pas trop tirer les oreilles.


Cette fois, c'est mon bet au flop qui est mauvais dixit le coach. Ma main a de la showdown value, je dois tenter d'aller à l'abattage pour un moindre prix.

Nous aborderons aussi rapidement en fin de session la main du post précédent. Le verdict du coach sur celle ci: call préflop, check call flop, check fold turn.
Une main qui a suscité beaucoup de commentaires, notamment sur le call préflop. Pourquoi ne pas 3bet? La réponse du talentueux challenge 100K est du même acabit que celle que m'a fait pe4nuts:
88 n'est pas une petite paire ! Contre ce profil, il est en effet très profitable de 3Bet bluff, donc y compris avec les petites paires (22-66) qui ont une équité très proche de zéro sur à peu près tous les flops dès lors qu'elles ne hit pas set. Mais 88 a de l'équité "intrinsèque" et a plus de jouabilité postflop, et il ne sert donc à rien de la transformer en bluff par un 3bet.


La prochaine session sera axée sur le jeu avec tirage puisque j'ai largement tendance à m'embrouiller les pinceaux dans ces spots.
Egalement au programme de la méthodologie pour travailler mon play.
Y a du job!

Complique dans ma tete

Bon allez, dans la série je review des mains merdiques, je vous propose aujourd'hui une nouvelle situation pas si simple pour moi.

c'est moche parfois le poker

Histoire de tenter de progresser un peu, je vais essayer de décrypter ce qui ne va pas.
La fameuse main sera bien sûr soumise ce soir à la sagacité de mon coach.
 


Vidéos de poker de . Retrouvez cette vidéo de poker sur PokerReplay.com

Ma première réflexion c'est que je me fous dans la merde tout seul.

* préflop. Vilain est un reg et il attaque le coup de façon standard au bouton.
Contre une range à plus de 31%, j'ai 57% d'equité avec ma main. C'est probablement un spot à 3bet automatiquement. Même payé par la moitié de sa range, je suis encore à 48% d'équité.
D'autant plus qu'il a un fold to 3bet de 75%. Shame on me!

* flop. Le flop n'est pas vilain pour moi et j'attaque en donk-bet pour la moitié du pot. Et là, surprise, je me prends une volée de bois vert avec un raise de Vilain. Sur le coup, je le met sur une probable overpaire ou top paire et je paie.
Restrospectivement, la range de vilain à ce moment pourrait plutôt être du genre: 99+,77,ATs+,KTs,QJs,JTs,T7s+,97s+,T7o+,97o+
Range face à laquelle je suis sur un 40/60. J'avoue ne pas savoir trop quelle stratégie aborder et je me suis contenté de payer.
Si certains quand ils ne savent pas quoi faire shovent, moi j'ai souvent tendance à payer.

* turn. La turn pourrait paraître sympa, mais elle fait rentrer une quinte à une carte. J'opte pour un check min-raise, subodorant que mon min raise montrera extrèmement de force et suggerera que j'ai touché du lourd. De toutes façons je me dis que j'aurais du mal à arracher monstre maintenant et je pense emporter le pot de suite. (oui je sais, les min raise c'est mal!)
Et là, c'est le drame... vilain me shove et tout bascule dans ma tête. Je suis quasi prêt à abandonner le coup! Véridique!
Je ne vois plus vraiment ce que je peux battre et je songe à économiser quelques soussous.
Pourtant, je vais payer car 3 € à rajouter pour en gagner 14, ca me paraît difficilement jetable.

Bien sûr, la range précédente doit être réduite au vu du board. Rabougrie à JJ-99,77,T7s+,97s+,T7o+,97o+, pokerstove me donne du 68/31. La vache! Dire que j'ai failli balancé cette main!
Après, on peut toujours ergoter sur la range de l'adversaire, n'empêche que...

La vérité, c'est que dans l'action ca n'est pas vraiment facile de prendre les bonnes décisions tellement les timing sont courts.
Tellement aussi souvent l'irrationel et l'émotionnel submerge l'objectif...

PokerstarsLive se fait des copains en Belgique

Quand je dis PokerstarsLive, c'est plus précisement d'Alexis Laipsker, noyau fondateur de la radio, dont il est question.
Si la co-animatrice de l'émission, la petite Marion, semble avoir les faveurs de nos amateurs de frites, le patron beaucoup, mais alors beaucoup, moins.

La première pique est venue du blog de Belgique Poker Radio par l'ami Ray dans un billet intitulé Laispker sous la ceinture.
La seconde lame sera fourni par son compère titi qui s'enflamme en criant à la liberté d'expression.

Copain comme cochon

Ah qu'ils sont beaux nos Belges!
Fiers, courageux, prompts à défendre la veuve et l'orphelin.
Les chevaliers blancs caracolant en croisade pour l'honneur de la blogosphère bafouée!
Montjoie!
Saint Denis!

Rien à voir avec ces mollassons de franchouillards si prompts, eux, à faire la carpette quand Monsieur Média Poker donne de la voix!
Ah ça se couche rapidos!
Ca fold en série dès qu'il y a une petite mise au flop!

Hey, deux minutes please.

Même si j'ai quelques gugus du plat pays dans mon lectorat, je suis sous la bannière du coq tricolore et je n'ai pas l'intention de me laisser jeter dans la vinasse sans montrer quelques ergots.

Primo, je n'ai que vaguement écouté la fin de l'émission et forcément ca n'aide pas pour juger le fond, même si j'ai quand même donné mon avis vite fait sur le gaz rapport à ce que j'ai ouïe.

Secundo, la manoeuvre est quand même grossière. Tout heureux d'avoir buzzé sur un sujet du genre qui ne sert à rien (cf mon billet précédent), l'animateur en profite pour titiller les bloggers en espérant avoir un gros retour. L'important, c'est qu'on cause de l'émission non?
Je trouve cela de bonne guerre de sa part. L'animal a oublié d'être idiot et bénéficie déjà d'une solide expérience dans le milieu.
Caller ou surenchérir, c'est un peu tomber dans le panneau. 
Oh wait!

Tertio, nos wallons (z'enfants de la patrie) ont également oublié d'être idiots (et pourtant jamais j'aurais cru pouvoir dire ca de titi) . L'occasion est bien belle pour faire causer de la Belgique Poker Radio, d'autant plus si ça peut virer à l'affrontement Radio vs Radio.

Quatriémo (ca te pose un soucis?), je sais de source sure (c'est à dire moi) que pokerstarslive aime les bloggers, d'autant plus lorsqu'il s'agit de se faire référencer.

Bref, vous l'avez compris, toute cette histoire sent la grosse manipulation. Ca shlingue le traquenard! Ca boque le piège à con!
Ca renifle l'embuscade mal déguisée.

Du n'importe quoi pourvu que ca mousse.

Pour s'en convaincre, il suffit de relever la mention d'un blogger qui serait au Maroc et qui serait vachement bien super chouette trop fort! Franchement, j'ai eu du mal à savoir de qui il s'agissait et pourtant la blogosphère je la connais, je la pratique, je la promeut et ce depuis longtemps déjà.
Sans déconner, c'est un blogger caché celui là non? Du genre à écrire 1/2 post en sms tous les 6 mois?
J'aimerais beaucoup connaître ce blog (qui doit être corporate) si méritant, si quelqu'un peut me renseigner...

Bon là tu va me dire que je suis rentré dans le filet comme le gros poisscaille que je suis.
Moi, c'est pas pareil.
Je peux tout relancer et faire le loose aggro.
J'ai un sacré joker (me faudrait le même au poker) avec moi quand je post sur le web. Il s'appelle google.


(Illustration musicale parfaitement adaptée, RinceventSan)

Y avait Paul et Mickey

Mais c'est mickey qui a (peut être) gagné.

Ca se passe toujours comme ça, faut faire le bisounours dans ce monde gorgé de susceptibilité et d'hypocrisie.

Cette semaine aura été marquée par une affaire en carton. Un billet d'anneso plus virulent par la forme que par le fond qui déclenche de vives réactions.
Etalant une étrange naïveté, notre bloggueuse peste et rage contre un système établi depuis que saint marketing existe, laissant la soixante-huitarde de 20 piges qui sommeille encore en elle exprimer sa révolte.

Une sombre affaire de string à 6000 boules et tout s'emballe pour une petite phrase grassouillette à souhait que je n'aurais pas renié.

Etrange comme la planète poker n'a rien d'autre à branler que de prendre parti dans une histoire d'une banalité à faire pleurer.

Entre les chiennes de garde arlettelaguillisées et la garde des offusqués du rectum, les commentaires sont allés bon train. Pour finalement rapidement revenir dans leur train train.
Hey, la révolution c'est pas pour demain!

D'un oeil bienveillant, j'ai observé de loin cette agitation futile et stérile.
Ca m'a fait sourire toute cette humanité qui dégorgeait d'un coup d'un seul de cet univers qu'on sent tellement stérilisé. L'aseptisation du système a chancelé un moment et c'était plaisant.

Plaisant aussi de constater que des bloggeurs peuvent parfois mettre un grain de sable dans une mécanique bien dégoulinante.
N'en déplaise à certains, et contrairement à ce que j'ai entendu hier dans l'émission sur pokerstars live (dont je n'ai entendu que la fin), un blogger n'est pas un journaliste et il n'a pas à recouper ses informations.
Un blogger, il dit ce qu'il veut. Il est libre (parfois).
Libre d'opinion.
Libre d'expression.
Libre d'arranger ou de déranger.
Libre de passer la pommade ou de ne pas être hypocrite.
Libre de parfois faire plus de trafic que certains sites conventionnels.
Libre d'influencer notre environnement.

Ou pas.


“We are Bloggers. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.”


.

ma premiere seance de coaching

J'ai eu droit mardi soir à ma première séance de coaching.

Que ca soit clair pour tout le monde, vous avez besoin de quelques outils logiciels pour pouvoir être en adéquation avec votre coach.

Dans le cas qui m'a interessé, c'est à dire my coach pe4nuts, les outils indispensables ont été:
* Skype: pour pouvoir échanger verbalement
* Mikogo: pour pouvoir partager mon écran.

Il existe différents logiciels qui peuvent remplacer les deux cités, je pense par exemple à team viewer que j'ai déjà utilisé en place de mikogo.

Pe4nuts étant un adepte de la vidéo de coaching, nous auront quelques soucis avec mon micro intégré pour pouvoir enregistrer la session. Après quelques tentatives infructueuse, j'arrive à enregistrer ma voix en version un peu caverneuse qui sera raccordée au montage par l'expert. J'ai un vrai soucis avec ce micro, je m'en étais bien rendu compte lors des quelques tentatives de vidéos que j'avais déjà réalisées...

Tout est prêt, enfin.
Enfin, tout sauf  moi. Je suis ces temps ci plutôt ... speed. Surchargé, je passe mon temps à courir après ce dernier. Ceux qui m'ont envoyé des emails récemment ont pu s'en rendre compte, mes réponses arrivant dans des délais se comptant souvent en jours!

Ajouté au syndrôme première fois (même si j'ai expérimenté un micro coaching auparavant) et au fait d'être enregistré, je vire à l'état stressé pour rien qui donne un type bafouilleur, qui n'arrive pas vraiment à s'exprimer correctement et tentant de masquer via un florilège de "tu vois" égrené de quelques grossièretés.
Là encore, ceux qui avaient suivi mon ITW opinews pouvaient avoir un read.
Bref, je suis pas du tout fier de ma prestation orale.

En plus, pe4nuts est tellement excellent dans l'exercice que j'espère faire un peu mieux la prochaine fois pour moins dénoter!

Après quelques généralités, je donne quelques mains dans un panel très large pour que mon coach ait une overview du loustic.
Certaines sont pauvrettes, mais j'ai assez peu de mains vraiment compliquées sur mes dernières sessions et j'estime inutile de remonter à trop vieux car mon jeu évolue assez rapidement ces derniers temps.
Pauvrettes, mais souvent symptomatiques comme mon blocage avec AK oop après avoir 3bet...

En fin psychologue et analyste, le coach trouve rapidement des points de blocage techniques et mentaux. C'était le but, goal!

Prochaine étape: bosser, bosser, bosser!

La séance en vidéo (avec de l'indulgence pour votre serviteur pour les raisons expliquées plus haut)

Dimanche c est Winamax Poker Tour

Alors que l'EPT de Deauville vient de consacrer son brave Bielorusskov, je vais pour ma part participer au Winamax Poker Tour.

Si j'ai, comme beaucoup, vibré lors de cet EPT, ce type de tournoi m'est inaccessible n'ayant ni (encore) la bankroll, ni (encore) le niveau.

J'aurais pu me lancer avec mes coéquipiers dans une compétition plus à ma portée qui a lieu également ce Week End, je parle du PPD de Lyon.

Pourtant, c'est bien au Winamax Poker Tour que je vais participé.

D'aucun pourrait dire que c'est moins prestigieux, voir des choses plus désagréables.

Certes le niveau est probablement moins relevé, les structures plus propices aux sorties de routes.

Mais malgré tout, cela reste l'évènement majeur du poker amateur en France.
Une fiesta populaire bien loin des tournois réservés à une élite.
Populaire!

Foin des hautains et des pédants, le mot est lâché et il ne galvaude en rien cette organisation phénoménale. Nulle autre ne rassemble autant de joueurs amateurs dans un format aussi gigantesque.

J'avoue n'y avoir encore jamais participé et je suis plus qu'heureux d'avoir l'occasion de taper le carton dans ce contexte.

Plus qu'en tant qu'observateur du poker en france que j'essaie parfois d'être que pour mes réelles chances d'atteindre les places payées.
J'avais vraiment à coeur de découvrir l'ambiance, la logistique, l'organisation,... Voir de mes propres yeux le résultat du boulot de dingue associé à ce tour.

La vérité toutefois c"est que je n'ai pas été foutu de me qualifier sur les tournois tremplin. Gagner un 80/20 est un exploit pour moi, alors deux coins flips d'affilée c'est une forme de miracle, donc tellement improbable.

Je voudrais donc remercier l'équipe live de Winamax, et en particulier Mathieu, de m'avoir octroyé un ticket pour l'étape de Saint Etienne.
Je ferais figure de média local pour l'occasion et ne manquerais pas de vous relater mon expérience.

Revue de session vendredesque

Allez, hop hop, on taffe un peu.
On boulonne, on buche, on besogne, on potasse!

La revue de session est un exercice obligatoire, d'autant plus qu'il faut que je prépare ma future séance de coaching. Du coup, plutôt que de me farcir le job tout seul dans mon coin, je t'en fais profiter, veinard que tu es!

Une revue de main de ma session de vendredi, une session bien moche où je finis encore à -3 caves. Dézingué de la NL30 avec mon bankroll management un peu olé olé et une tendance un peu tilto-spewtarde, je me suis réfugié en NL10, limite dans laquelle je subis depuis un downswing en règle.

Mauvaise langue, tu vas me rétorquer que je spew encore comme un grouik grouik de la lignée des Toutdansl'groin.

Halte là! Pas si simple.

Pour preuve, voici toutes les mains où je paume plus de 20bb. Pour rappel, le résultat final d'une session se fait généralement sur ces mains là...


Joueur de poker . Le meilleur du poker sur PokerReplay.com

Bon ici, il s'agit d'un bon vieux coin flip. Préflop, vilain a la plupart du temps une petite paire vu la ligne adoptée.
Pas grand chose à me reprocher.


Vidéos de poker de . Retrouvez cette vidéo de poker sur PokerReplay.com

Ici par contre, je ne sais pas ce que j'ai foutu avec mon Cbet minable au flop. Pas assez cher mon fils!
Je m'en rends compte et je change de stratégie turn en tentant finalement de contrôler la taille du pot.
A la river c'est un fold tous les jours. Bien fait pour ma gueule, j'ai montré de la faiblesse et vilain en profite peut être, bien que la plupart du temps je sois battu sur ce board.



Vidéos de poker de . Retrouvez mes autres vidéos sur Poker Replay

Bon là je crois que ça n'est pas la peine d'insister. La ligne de vilain représente pas mal de force dans ce pot 3betté préflop.



Joueur de poker . Le meilleur du poker sur PokerReplay.com

Ici, un grand classique auquel on ne peut échapper.



Joueur de poker . Le meilleur du poker sur PokerReplay.com

Une main qui m'a fait un peu mal au result oriented.
Je touche un flop plutôt pas vilain et vu la ligne préflop de limpeurs, je n'ai pas grand chose à craindre à part K9 ou un tirage.
Accompagné de deux pastilles vertes, je me prépare à value sur 3 streets.
Seulement au turn, le check min raise de vilain 1 est bizarre. Je m'interroge comment ce 6 a pu améliorer sa main ou s'il a slow play une saloperie. J'avoue avoir hésiter à mettre tout dans le groin.
L'as qui rentre à la river, me refile de l'urticaire notamment vu la conduite adoptée par vilain 2 qui pue le tirage.
Bref, je me retrouve à jeter la meilleure main sans réussir à comprendre comment aucun des deux n'aient un roi dans ce coup là.


<
Vidéos de poker de . Retrouvez cette vidéo de poker sur PokerReplay.combr />

Ici, je pense que c'est standard. Jamais je ne lâche ma main dans ce spot face à un fish. S'il a le T, tant mieux pour lui. Merde c'était le cas...



Vidéos de poker de . Retrouvez mes autres vidéos sur Poker Replay

Pour cette dernière main, c'est un craquage habituel dans les règles de l'art.

A vos commentaires.

Le poker meilleur que le sexe?

Je suis tombé (par pur hasard!) sur un site anglosaxon dont le titre était cette question primordiale: le poker est-il meilleur que le sexe?

Pour nous aider à mieux appréhender cette interrogation fondamentale, 10 raisons pour lesquelles le poker est le meilleur sont citées:

1. Les joueurs de poker ne disent jamais "Pas maintenant, je suis fatigué". Et quand vous en avez fini, pas besoin de rester tout la nuit.
2. Vous pouvez jouer avec plusieurs joueurs de poker en même temps. Bonne chance pour convaincre une fille pour faire de même.
3. Pendant que vous jouez, vous pouvez fumer et regardez la télévision, et de jolies filles peuvent vous amener des boissons pendant que vous jouez
4. Quand vous posez de l'argent sur la table, vous avez une chance de le regagner.
5. Il n'y a pas certains jours du mois où vous ne pouvez pas jouer au poker
6. Les joueurs de poker se moque du fait que vous jouiez contre d'autres joueurs de poker.
7. Si vous ne prenez pas de douche avant une partie, tout le monde s'en fout.
8. Si vous vous faites prendre en train de jouer contre d'autres joueurs, tout le monde s'en fout.
9. Quand vous jouez au poker, personne ne vous demande à quels autres endroits vous avez joué et quand vous avez joué la première fois.
10. Vous n'avez pas besoin d'acheter des bijoux pour les gens avec lesquels vous jouez au poker ou d'obligation d'épouser vos adversaires.


Ces dix raisons sont plutôt bidons pour la plupart, mais en fouillant un peu plus loin ailleurs dans la toile, j'en ai trouvé dix autres vachement mieux:


10. Une partie de poker peut durer des heures.
9. Gagner au poker fait toujours du bien
8. You know exactly how big a stack you have to work with. (difficilement traduisible le jeu de mot, any help?)
7. Si tu n’aimespas les cartes qui t’ont été distribuées alors tu n’as qu’à les mucker
6. Les jetons ne mentent pas
5. Tu peux toujours apprendre à mieux jouer au poker
4. Quand les choses commencent à aller mal tu n’as qu’à ramasser tes jetons restants et t’en aller
3. Etre serré aggressif est une bonne chose
2. Quand tu caresses tes jetons, personne ne se plaint de ta technique 
1. Tout le monde s’attend à ce que tu fasses semblant même quand ça parait si vrai…

Si vous en avez plus, n'hésitez pas à amener de l'eau au moulin...

(z'avez remarqué que j'ai soigneusement évité de répondre à la question de moi même...)

Poker ou sexe?

Tournois en SBO

Hier soir je jouais mon premier tournoi de février pour l'équipe SBO.
Un tournoi teinté de chatte et d'amertume.

La chatte en tournoi, facteur indispensable!

C'était ma quatrième tentative sur le F5000 d'Ongame. Mes trois premiers essais avaient été plutôt frustrants, échouant à chaque fois si-près-si-loin de la bulle.

Je pars toutefois plein de ferveur, commençant à connaître un peu la populace qui gamble ce tournoi.
Et je vais bien... chatter.
Je vais être servi moult fois KK (qui font brelan deux fois), AA, AK (dont un qui fera trips), TT (hop un brelan), 89s (hop trips). Tant et si bien que je serais rapidement chip leader du tournoi et ce jusqu'après le passage de la bulle.

Attention toutefois, j'ai chatté de belles mains, mais je n'ai pas rentabilisé au maximum malgré à chaque fois un joli poisson embarqué dans le coup. Je n'ose imaginer le tapis que j'aurai monté si j'avais pu vraiment profiter de ce bon jus...

Bref, passage de la bulle assez easy. C'est génial le poker quand tu es si bien servi.

Puis arrive un coup qui me fout pour parti en l'air.
Vilain ouvre au bouton et je 3bet en SB avec QQ.J'ai eu largement le temps de profiler vilain: c'est un pur idiot aggro, en plus il se chauffe avec BB dans le tchat. Mon plan est rapidement établi: s'il paie je shove any flop.
Il paie et super flop: AKx. La boite pour moi (un plan c'est un plan!) et vilain paie avec ATo.
Pas de miracle et je perd facilement 1/3 de mon stack.

Moral en berne, je laisse couler quelques flops en mode je morigène mon plan merdique.

Arrive à ma table un joueur plutôt sympathique puisqu'il a une fâcheuse tendance à limp-fold, bien profilé par AnotherK qui a survécu malgré un short staking intensif grâce au monsieur.

Je suis en BB, donateur complète en SB, et je lui envoie une bonne quenelle avec J7o.
Et là, c'est le drame car vilain paie. Mon plan s'arrêtait à je-prends-le-coup-préflop.
Pas de panique, car je touche le flop: 5TJ.
Et là, ca s'énerve un peu vu que vilain mise et que j'ai les presques nuts! Forcément, je raise avec ce monstre et il paie.
Turn: 6 et je finis par lui shove la gueule, faut pas déconner non plus. Je sais que vilain à au moins un valet. Souvent meilleur que moi. Parfois, plus faible. Mais j'ai tirage 7 non? Puis je me trouve plein de raison: genre il peut être en tirage quinte, couleur (2 piques au flop), ... Puis j'ai peut être de la FE non?

Plein de raisons de merde que l'on peut trouver quand le cerveau est passé en mode pique du nez. Ben oui, commence à faire un peu tard pour les connards qui se lèvent tôt mais aimerait bien trainer toute la nuit devant leur jeu. La vérité elle est là: la tendance à gamble suit la même courbe que les paupières qui s'alourdissent.

Bien sûr vilain à un valet et il paie avec J8o.
Bien sûr c'est un fish.
Surtout bien sûr, j'ai fait n'imp et je sors d'un tournoi durant lequel j'ai été large chip leader comme un âne.

AnotherK m'accompagnera très synchro d'ailleurs et nous prendrons les places 18 et 17, synonymes d'ITM pourri.

Mister Gum fera un ITM un peu plus joli sur l'Open ce qui monte la barre un peu plus haut et qui le place en tête pour le SBOBPM.

Ah oui, le SBOBPM c'est le best performer de l'équipe. Les 2 meilleures perf SBO sont récompensées chaque mois par un stacking des coéquipiers pour un 50€.


Le mois dernier, c'était déjà Gum qui était le meilleur performeur.
Et moi second avec un petit ITM sur "Le Ring" pour mon premier tournoi en SBO.

Je devrais donc jouer un 50€ mais je suis encore hésitant sur le choix du tournoi.
Pourtant j'éprouve déjà une joie incommensurable à l'idée de spew les pépettes de mes amis...