Coaching session 2

Alors que d'autres commençaient déjà à saint-valentiné, pour ma part j'ai reporté à la sainte marguerite pour honorer ma séance de coaching hedbomadaire.

La valentine du joueur de poker

Un séance très riche et instructive.

Quel luxe d'avoir un coach comme pe4nuts (pour rappel, son site), si pédagogue, si volubile, si passionné! Son aisance à parler de poker, version technique ou psychologique, est stupéfiante.

Quel bad beat que l'enregistrement vidéo de la séance n'ait pas fonctionné!
Et oui, malheureusement je n'aurais pas le support, le logiciel de record de pe4nuts ayant dévissé durant la session trop longue à son goût.
Cruel, d'autant plus que j'avais mieux réglé mon micro, mieux réglé mes balbutiement, mieux réglé mon language, mieux réglé mon stress d'être enregistré. Mais vous n'êtes pas obligé de me croire sur parole...

C'est à ce moment là que je me rends pleinement compte de l'intérêt de la vidéo. Quand on a en face de soi une personne capable de distribuer autant d'information en si peu de temps, c'est juste catastrophique de ne pas avoir d'enregistrement pour tout se remettre en mémoire, pour réécouter le prêche de la bonne parole.

Je sais que beaucoup de lecteurs sont plus qu'intéressés par cette expérience et c'est pour le coup hyper frustrant...

Je vais donc vous faire un compte rendu plus que succinct, en espérant pour la prochaine session tout fonctionne parfaitement.

Bref, après une petite discussion généraliste, nous avons attaqué dans le vif du sujet avec un panel de mains que j'avais préalablement sélectionnées.
Certaines pour me rassurer, d'autres pour me diriger puisque je me retrouve parfois à ne plus savoir quoi faire.


Ici donc, une main assez basique mais dont nous avons discuté un moment en évaluant la range de vilain preflop. Le coach ne me grondera pas sur ce coup...

[Edit] L'analyse du coup porte sur la range de vilain. C'est un fish aggressif. Je n'ai que 15 mains sur lui mais avec un taux de 3bet à 33%. Son limp min raise préflop peut vouloir tout dire et ne rien dire. La plupart du temps il a une paire en main ici et parfois une paire monstre. (c'est l'experience de ce type de move)
Au flop, il cbet faible. Le cbet est très polarisé: soit il a quedalle, soit il a monstre et essais de me garder dans le coup.
Turn, il overbet largement le pot. Encore une fois, c'est soit un bluff idiot, soit il veut value en esperant que j'ai touché quelque chose (d'ailleurs c'est le cas). En fait, il sera rarement en bluff ici. La plupart du temps, il a une très grosse main, c'est donc le fold qui s'impose.
[/edit]

Bon là par contre, je vais me faire défoncer par le coach. Mais shove bordelllllllllllllllllllllll!!!
Je me suis foutu un peu en panique avec la résistance de vilain, du coup j'ai fait un peu n'imp comme souvent quand je suis à tirage...
Le soucis c'est que j'ai le cul entre deux chaises. Je suis habitué à la jouer call pour chercher ma couleur mais j'ai envie de pratiquer une ligne plus aggressive. Résultat, je perds les pédales....


Nous passerons la plus grande partie de la session sur ces deux premières mains. C'est assez dingue ce que l'on peut ergoter finalement tellement le poker amène à de l'analyse entre range et cotes.
Le temps file vite, vite, vite...

Nous aborderons toutefois de façon brève quelques autres configurations, dont les suivantes:


Ici, je me ferais secoué pour mon min raise. Je sais pas ce tic que j'ai pris à min raise aussi souvent, faut vraiment que je m'en débarasse.



 De mémoire ici, je me fais recadrer pour mon bet river, qui n'a aucun interêt.



Sur celle-ci, je ne me fais pas trop tirer les oreilles.


Cette fois, c'est mon bet au flop qui est mauvais dixit le coach. Ma main a de la showdown value, je dois tenter d'aller à l'abattage pour un moindre prix.

Nous aborderons aussi rapidement en fin de session la main du post précédent. Le verdict du coach sur celle ci: call préflop, check call flop, check fold turn.
Une main qui a suscité beaucoup de commentaires, notamment sur le call préflop. Pourquoi ne pas 3bet? La réponse du talentueux challenge 100K est du même acabit que celle que m'a fait pe4nuts:
88 n'est pas une petite paire ! Contre ce profil, il est en effet très profitable de 3Bet bluff, donc y compris avec les petites paires (22-66) qui ont une équité très proche de zéro sur à peu près tous les flops dès lors qu'elles ne hit pas set. Mais 88 a de l'équité "intrinsèque" et a plus de jouabilité postflop, et il ne sert donc à rien de la transformer en bluff par un 3bet.


La prochaine session sera axée sur le jeu avec tirage puisque j'ai largement tendance à m'embrouiller les pinceaux dans ces spots.
Egalement au programme de la méthodologie pour travailler mon play.
Y a du job!