La démocratisation du stacking me laisse perplexe.
Autrefois réservée à une espèce d'élite, aujourd'hui les services ont fleuris pour proposer le stacking de... n'importe qui.
Les services de stacking sont bien sûr des sociétés qui prennent leur obole sur les échanges entre stackés et stackeur. Et comme toute entreprise, l'objectif est de faire un maximum de chiffre et cela passe par un maximum de clients.
Le shéma est assez simple puisque chaque stacké doit faire la promotion de son stacking pour racoler un max de participant et par ce biais fait connaître la boutique à son réseau. Et si l'une des personnes de son réseau est interessée, hop elle doit s'inscrire sur le site.
En bref, ce sont les usagers qui assurent la promotion.
Et comme beaucoup de joueurs de poker rêvent de pouvoir jouer un maximum de tournoi sans débourser un rond, les page facebook vomissent d'appel au stacking lorsque l'on fréquente cette population.
Stackez moi, stackez moi, stackez moi auraient pu chanter les rigolos de billy ze kick s'ils avaient versé dans le vice du jeu d'argent au lieu de la défonce.
Le système va probablement trouver son équilibre quand les stackés participeront au stacking des autres. Quand tout le monde stacke tout le monde et est stacké par tout le monde.
Enfin équilibre, pas tout à fait, c'est sans compter la gabelle de l'entreprise qui organise les échanges.
Une sorte de fond commun.
C'est ça la démocratisation du stacking, le communisme des joueurs de poker pondéré par le capitalisme des business-men qui chapotent.
Notez que je ne suis pas contre le stacking. J'ai participé à quelques stacking d'amis qui avaient du potentiel (ou pas ^^) et sur des évènements très ponctuels.
Mais cela restait du "petit stacking entre amis".
Loin d'une espèce de système industriel qui finalement pourrait finir par ressembler à une succursale de la française des jeux. X % des mises sont redistribuées!
Je sais que je ne vais pas me faire des copains encore une fois.
Tant qu'il m'en reste 2/3 pour... me stacker.
Autrefois réservée à une espèce d'élite, aujourd'hui les services ont fleuris pour proposer le stacking de... n'importe qui.
Les services de stacking sont bien sûr des sociétés qui prennent leur obole sur les échanges entre stackés et stackeur. Et comme toute entreprise, l'objectif est de faire un maximum de chiffre et cela passe par un maximum de clients.
Le shéma est assez simple puisque chaque stacké doit faire la promotion de son stacking pour racoler un max de participant et par ce biais fait connaître la boutique à son réseau. Et si l'une des personnes de son réseau est interessée, hop elle doit s'inscrire sur le site.
En bref, ce sont les usagers qui assurent la promotion.
Et comme beaucoup de joueurs de poker rêvent de pouvoir jouer un maximum de tournoi sans débourser un rond, les page facebook vomissent d'appel au stacking lorsque l'on fréquente cette population.
Stackez moi, stackez moi, stackez moi auraient pu chanter les rigolos de billy ze kick s'ils avaient versé dans le vice du jeu d'argent au lieu de la défonce.
Le système va probablement trouver son équilibre quand les stackés participeront au stacking des autres. Quand tout le monde stacke tout le monde et est stacké par tout le monde.
Enfin équilibre, pas tout à fait, c'est sans compter la gabelle de l'entreprise qui organise les échanges.
Une sorte de fond commun.
C'est ça la démocratisation du stacking, le communisme des joueurs de poker pondéré par le capitalisme des business-men qui chapotent.
Notez que je ne suis pas contre le stacking. J'ai participé à quelques stacking d'amis qui avaient du potentiel (ou pas ^^) et sur des évènements très ponctuels.
Mais cela restait du "petit stacking entre amis".
Loin d'une espèce de système industriel qui finalement pourrait finir par ressembler à une succursale de la française des jeux. X % des mises sont redistribuées!
Je sais que je ne vais pas me faire des copains encore une fois.
Tant qu'il m'en reste 2/3 pour... me stacker.
31 commentaires:
bah fundraiser est bien un métier aux états unis :), donc pourquoi pas
@succube: parce que! :D
@Rincy : ah ben oui, avec cet argument, je te rejoins
@succube: enfin tu te rends à la raison, spèce de capitaliste sans vergogne!
@Rincy : chuis ému, en 18 mois, c'est le premier compliment que tu me fais
@succube: je sais je suis pingre, mais c'est pas pour ça que je ne t'aime pas :)
@rincy : pas grave, je hais l'humanité. Mais j'ai fait un geste pour que tu puisses acheter des tubes à cigarettes maison, j'ai cliqué sur ta pub. Ce sera ma contribution sociale de l'année
Je hais le stacking organisé de façon capitaliste (sites spécialisés).
Et pour dire vrai, si le stacké était vraiment bon, il n'en aurait pas besoin si?
Sauf Zara! Elle on peut!
@succube: il te faudra quelques 2623 clicks pour que je puisse acheter un seul tube.
@Elperuviano: m'etonne pas d'un clandestino comme toi.
Comme d'hab ô Maitre tu m'as devancé ça faisait parti de mon post de demain sur le WiPT, envahi d'une horde de joueurs MPS en blousons uniformes façon Teddy siglés MPS et.... ISPT :P
@mama: c'est qu'on est raccord ;)
STAKING
(Maître Capello)
@stefal: on trouve tout de même les deux orthographes il me semble... mais staker c'est mieux en effet.
@stefal & Maître Capello: j'avais d'abord intitulé mon billet Staking. Comme la première image du post. Puis je me suis aperçu de la seconde orthographe et j'ai changé. Sauf l'image.
Après j'avoue ne pas avoir cherché plus que ça quelle était la meilleure des deux et je vous crois sur parole.
en fait, c'est exactement comme le poker : pleins de personnes qui s'échangent de l'argent, et des petits malins qui mangent des millions de miettes ^^
c'est comme les impôts aussi d'ailleurs...
mais là aussi, je ne vais pas me faire des amis dans la communauté bobo/communiste bien pensante ! :p
@eiffel étant bobo, communiste et bien pensant, je ne vois pas en uoi ton commentaire entraînerait quelque animosité à ton égard.
@eiffel: tu veux dire que c'est la vie quoi...
Perso je suis loin d'être bobo et encore plus loin d'être coco. Ce qui ne m'empêche pas de ne pas tout approuver du système.
p'tin je pars 4 jours et il en faut autant pour rattraper le retard de lecture!
Merci Peru pour le soutien... Les autres, je vous merde! (ah bah oui, quand on est à court d'arguments...^^)
@zara: te connaissant, tu peux difficilement me contredire :p
je te rejoins, ainsi qu'el peruviano, mais j'apporte ma toute petite touche : en effet il y a tellement de joueurs à staker qu'au bout du compte cela revient au staking entre amis moins les prélèvements du site; l'avantage que j'y trouve (avant de devenir un bon joueur peut-être un jour ^^, mais même les bons joueurs ont apparemment besoin de staking, pour lisser la variance à mon humble avis), c'est pour ceux qui comme moi n'ont pas la BR pour jouer des 50€ ou 100€, ou des lives à 550€. Le staking entre amis permet aussi de le faire, mais sur le long terme c'est une grosse gestion si ça arrive souvent.
En fait c'est comme un emprunt à la banque pour acheter une maison, si on est déjà riche on l'achète cash et on se passe de l'emprunt, sinon pas le choix si on veut une baraque! Et faut avoir beaucoup d'amis pour le faire sans la banque qui prélève ses intérêts! ^^
y a beaucoup de pigeons dans ce milieu, ils roucoulerons 1 peut +
Qui veut ma stacker poue aller au rockfood de hossegor faire la teuf: je lui ramène 1 bon tous mes restes d'alcool
Tout bon joueur de MTT connais les bienfaits du staking, celui qui n'a pas compris cela c'est qu'il est sûrement encore loin de sortir de sa NL2... ;-)
Après pour ceux qui rammassent les miettes, ils font un taf' derrière...
Personnellement, pour le moment cela me convient et comme Mad je suis bénéficiaire sur les joueurs que j'ai stakés... (même sans les miettes)
A vous de choisir les bons... hein...^^
@mad_thorgal: c'est en tout cas une des meilleures définition que j'ai lu :p
@anonyme: Igor, on t'as reconnu!
@Ricardo: les bienfaits du staking... permet moi de rester un peu mitigé sur l'histoire des Bienfaits.
Tu sembles très convaincu sur un sujet qui n'est pas forcément si évident.
Après si ton activité c'est de staker des joueurs sur des tournois microstakes ou ils ont un edge enorme, effectivement... Ceci dit je vois pas l'interet pour eux.
Si j'ai bien lu, Rince, tu sembles douter de l'intérêt pour le joueur lui-même. Pourquoi partager si on est un joueur gagnant ou 'seuls les perdants demandent à se faire staker' (là je te prête des pensées, excuse m'en si c'est faux)
Perso, j'en vois deux:
- le joueur peut franchir une étape (surtout en MTT) dans le choix (sain) de ses tournois. Avec sa gestion saine, ce joueur jour par exemple des 54$ en ligne et max des 120€ en live. En montant personnellement une opération staking ou en s'inscrivant à un site en ligne parce que son réseau est trop peu développé, il peut accéder à des parties plus élevées (par ex le 200$ du dimanche en ligne et un 500€ en live avec une structure profonde qui le fait rêver.)
- certains joueurs apprécient beaucoup de jouer pour une communauté et leur jeu est meilleur. Les deux concept de responsabilité et de partage boostent leur jeu.
Voila mes 2 cents quant aux miettes grappillées par les sites en ligne, bé tout travail mérite salaire, non?
@eiffel: mais que tu saoules en distillant ta vérité permanente et étant persuadé de connaître tout sur tout.
Laisse les bobos/coco où ils sont et ne leur prête pas des idées issues de tes fantasmes...
je comprends la frustration née d'une loose infinie au poker...oui tu n'y as pas réussi, oui le rake t'as mangé parce que tu as été incapable de le battre, oui le système ne te plait pas alors que tu y étais réellement comme un petit poisson dans l'eau...
oula lundi matin et je m'énerve,je vais prendre un café altermondialiste, bobo, communiste au taff de ma société capitaliste!
@stefal: encore une fois, j'ai un problème d'expression.
C'est le staking industriel que j'ai du mal a cautionner. C'est le fait que madame smith mette en vente les part de son 1€ turbo tu vois?
C'est que ca ne veuille plus rien dire, que ca ne ressemble plus à rien sinon qu'à une putain de bourse.
Et que la pauvre madame smith s'est faite niquer en colportant la promotion du système alors qu'elle va ramer pour se le faire staker son putain de 1 € rebuy sur le mois.
Après les bienfaits du staking, je n'en doute pas.
C'est à qui ca s'adresse que j'ai un doute. C'est le galvaudage qui me remue.
@up: zen cool lexomil :). On l'aura un jour ce putain de système ^^
OK. mauvaise lecture de ma part.
@stefal: ou mauvaise expression de ma part :(
Vais venir foutre mon cheveu aussi tiens.
Tout le monde connait mon idée sur le staking. Et pourtant nous avons créé une team pour les radios. Team dans laquelle je ne suis pas d'ailleurs.
Pourquoi ? Tout d'abord parce que comme expliqué dans mon article chez mon moi même, parce que j'avais l'envie depuis longtemps de créer une team d'amateurs.
Actuellement les 4 joueurs ont proposé des packages à faible buy-in, ce que tu vomis. Mais si dans une gestion saine de br ils ne pouvaient le faire ? Maintenant ils peuvent. De plus, nous les stakons aussi en partie. Enfin, il faut savoir que la partie retenue par le site, ... ne revient pas entièrement au site.
Personnellement, je n'ai pas encor franchi le cap psychologique de me proposer au stakeurs, un jour, peut-être, .... mais pour le moment, le plaisir des 4 joueurs me suffit amplement.
@titi: là t'essaies de me prendre pour un laperau de 6 semaines. Les teams que vous avez montés sur une façon de faire une opé marketing à moindre frais.
Se faire staker pour des faibles buy-in? Sans déconner?
Genre tu veux gagner des sous au poker sans en risquer?
Si tu jouais à la belote plutôt?
Le bridge?
Non là manifestement je pense qu'on marche sur la tête.
Après on peut me traiter de rabat joie, qu'importe. Je suis comme toi j'aime bien ouvrir ma gueule a bon et à mauvais escient :D
Enregistrer un commentaire